hendrixon пишет:

сказать честно фильм не понравился полностью, старый паук ( с Магуайром ) в сто раз лучше этого, да ящер крут, но на одних спецефектах далеко не заедешь и в целом очень много несовпадений с оригиналом и будь то хоть сверх новый челвек-паук все ровно, мне например важны детали ведь в них весь интерес еще с комиксов мультфильмов и предыдущих фильмов а просто взять паука и ящера и назвать эту ересь новым человеком-пауком полный бред, ведь важны не спецефекты а сюжет фильма и конечно же игра актеров а здесь она подкачала

Хорошо конечно сказано, но вот я посмотрел вот именно эту часть паука и сравнил его с прошлой трилогией, ну и конечно же с мультфильмом Человек паук. Этот паук ближе к этим комиксам и к мультфильму. Тоесть здесь показана первая любовь Питера Паркера, Гвен Стэйси, а уже потом пойдёт эт Мэри Джейн. В предыдущей трилогии сразу была Мэри Джейн. Ещё бы хотелось бы сравнить, то что в прошлой трилогии Паркера укусил паук и он сразу обрёл супер силу. Здесь же он обрёл её не всю, к примеру паутину он сделал сам, показано насколько он умный. И потом здесь паучок боллее весёлый, всегда с шутками. В прошлой трилогии такого почти не было. И на мой взгляд в этой серии Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) отлично подходит на эту роль. Против Тоби Магуайра ничего не имею, но здесь всё же актёр качественнее подобран. В общем мне этот фильм про паучка показался лучше, более интересней.

Допустим да в єтом пауке есть то чего нет в прошлом, согласен есть юмор присущий єму, и паутину он сам делает. Да согласен Магуайер не подходит на роль паука, но и Гарфилд тоже не не особо подошел, и на счет ящера разве Курт Коннорс не превращался в него от ярости и когда Курт бил человеком он был нормальным а тут показано что он постоянно был под контролем ящера даже в облике человека разве не странно

..теперь никакого "старого человека паука"!!! Всегда нравилась идея фильма, но не привлекал актерский состав.

Фильм "Новый человек-паук" - интересный, захватывающий, легкий, романтичный!

А Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун составили отличную пару!

От фильма одни приятные эмоции! И от игры моих любимых, ещё раз повторюсь, Эндрю Гарфилда и Эммы Стоун!

5 баллов

Понравились только спец.эффекты, вид от первого лица тоже здорово, из персонажей понравились только детектив и человек-ящер, остальные актеры слажали ( чисто мое субъективное мнение ). И в целом фильм туфта, старый человек-паук был намного, даже НАМНОГО лучше.

Возможно , если бы этот фильм был первым, он показался бы отличным, но после старого человека-паука это, простиnt меня, говно на палочке. Ожидал большего, в коллекцию не попадет.

Илья30/11/93 пишет:

hendrixon пишет:

сказать честно фильм не понравился полностью, старый паук ( с Магуайром ) в сто раз лучше этого, да ящер крут, но на одних спецефектах далеко не заедешь и в целом очень много несовпадений с оригиналом и будь то хоть сверх новый челвек-паук все ровно, мне например важны детали ведь в них весь интерес еще с комиксов мультфильмов и предыдущих фильмов а просто взять паука и ящера и назвать эту ересь новым человеком-пауком полный бред, ведь важны не спецефекты а сюжет фильма и конечно же игра актеров а здесь она подкачала

Хорошо конечно сказано, но вот я посмотрел вот именно эту часть паука и сравнил его с прошлой трилогией, ну и конечно же с мультфильмом Человек паук. Этот паук ближе к этим комиксам и к мультфильму. Тоесть здесь показана первая любовь Питера Паркера, Гвен Стэйси, а уже потом пойдёт эт Мэри Джейн. В предыдущей трилогии сразу была Мэри Джейн. Ещё бы хотелось бы сравнить, то что в прошлой трилогии Паркера укусил паук и он сразу обрёл супер силу. Здесь же он обрёл её не всю, к примеру паутину он сделал сам, показано насколько он умный. И потом здесь паучок боллее весёлый, всегда с шутками. В прошлой трилогии такого почти не было. И на мой взгляд в этой серии Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) отлично подходит на эту роль. Против Тоби Магуайра ничего не имею, но здесь всё же актёр качественнее подобран. В общем мне этот фильм про паучка показался лучше, более интересней.

Допустим да в єтом пауке есть то чего нет в прошлом, согласен есть юмор присущий єму, и паутину он сам делает. Да согласен Магуайер не подходит на роль паука, но и Гарфилд тоже не не особо подошел, и на счет ящера разве Курт Коннорс не превращался в него от ярости и когда Курт бил человеком он был нормальным а тут показано что он постоянно был под контролем ящера даже в облике человека разве не странно

Я не буду с вами спорить, у каждого своё мнение о фильме

Ну,наконец то этого слюнтяя Магуайера нет.Этот ыильм мне больше понравился,с юморком такой,да и Эмма чудо.как хороша

нехрена чего то с чем то сравнивать это отдельный фильм! и хороший фильм! динамика спец эффекты графика, красочный, все на уровне! зачем придираться? это жанр фэнтези. такое обилие медиа вокруг что так или иначе все на что нибудь да похоже...
фильму 5

Я не буду с вами спорить, у каждого своё мнение о фильме

Совершенно с вами согласен ведь для этого и есть комментарии что бы каждый мог высказать свое мнение

Ну эффекта как от прошлых частей недоставило, но всё равно неплохо, любители этого оценят.

Ну уж совсем детский. От меня 3

непонравился - ни фильм, ни спецэффекты, а актеры вапще нет слов, поцыку сам бы навалял, а баба рылом на кукарскую из фабрики похожа. старый паук рулит, Тоби респект

Хотелось бы по серьезней
Но смотреть можно) с пивом потянет!)))

непонравился - ни фильм, ни спецэффекты, а актеры вапще нет слов, поцыку сам бы навалял, а баба рылом на кукарскую из фабрики похожа. старый паук рулит, Тоби респект

На Эмму Стоун не гони, вполне симпатичная девушка, а твоё неадекватное и необъективное мнение с орфографическими ошибками никого не интересует.

Как то не серьёзно. провальный фильмец.

О..как всегда - дрищщщ в водолазном костюме...

Всем кому нравятся супер герои, смотрите не пожалеете! Ремейк, интересный и с юмором. Мне понравилось, что отошли от классического сюжета, получилась интрига для 2го фильма.

Сразу хочу предупредить, что все, ниже написанное, исключительно мое мнение, которое я никому не навязываю)

Лучшее из всего, что связанно с человеком пауком и записанное на пленку - это мультсериал 1994г. И похвально, что этого паука сняли про Коннерса (так же как по мульту начинается история спайдер мэна) Но в остальном режиссер решил сумничать и это у него получилось очень и очень плохо! Очень непонравилось начало (как он стал пауком), история в первом фильме в разы лучше (даже так: в первой части она отличная, а в этой вообще ниочем). Не понравилось так же борьба паука с преступностью - ее просто нет! Затем мутант Коннерс! Кстати, изобразили его не так плохо, как я ожидал. Но отношение паука к нему как к злейшему врагу - вообще в голове не укладывается! Коннерс и Паркер - друзья! И паук защищал ящера и пытался ему помоч - и помог! А тут Коннерс - злая тварь, которую надо остановить (убить или посадить) Очень вообще непонравилось, что паук ходил везде и растрезвонивал свое имя всем подряд. Да и актер ваще мерзкий! Тоби Магуайр отлично вписался в эту роль .
Я очень люблю Спайдер Мена. Это мульт моего детства, а первые три части фильма тоже по своему хороши! Те разговоры дяди Бена про ответственность.... Здесь этого нет! Здесь есть не особо выдающиеся спецэфекты и человек паук, и все! В общем фильм для тех, кто не смотрел мульт и первые три чати! Море пафоса, левых телодвижений, глупых шуток и спецэфектов. В принципе под это описание подходят большинство, недавно вышедших, фильмов...

В общем снимать "Паука" должен Сэм Рэйми! Смотреть, конечно, стоит. Поставлю 4 только за спецэфекты и за то, что в названии фильма присутствует "Человек Паук", но вообще

на мой взгляд на много лучше старого

шлак полнейший, за весь фильм ни разу не переживал, то есть отсутствие вообще эмоций...

Сразу хочу предупредить, что все, ниже написанное, исключительно мое мнение, которое я никому не навязываю)

Лучшее из всего, что связанно с человеком пауком и записанное на пленку - это мультсериал 1994г. И похвально, что этого паука сняли про Коннерса (так же как по мульту начинается история спайдер мэна) Но в остальном режиссер решил сумничать и это у него получилось очень и очень плохо! Очень непонравилось начало (как он стал пауком), история в первом фильме в разы лучше (даже так: в первой части она отличная, а в этой вообще ниочем). Не понравилось так же борьба паука с преступностью - ее просто нет! Затем мутант Коннерс! Кстати, изобразили его не так плохо, как я ожидал. Но отношение паука к нему как к злейшему врагу - вообще в голове не укладывается! Коннерс и Паркер - друзья! И паук защищал ящера и пытался ему помоч - и помог! А тут Коннерс - злая тварь, которую надо остановить (убить или посадить) Очень вообще непонравилось, что паук ходил везде и растрезвонивал свое имя всем подряд. Да и актер ваще мерзкий! Тоби Магуайр отлично вписался в эту роль .
Я очень люблю Спайдер Мена. Это мульт моего детства, а первые три части фильма тоже по своему хороши! Те разговоры дяди Бена про ответственность.... Здесь этого нет! Здесь есть не особо выдающиеся спецэфекты и человек паук, и все! В общем фильм для тех, кто не смотрел мульт и первые три чати! Море пафоса, левых телодвижений, глупых шуток и спецэфектов. В принципе под это описание подходят большинство, недавно вышедших, фильмов...

В общем снимать "Паука" должен Сэм Рэйми! Смотреть, конечно, стоит. Поставлю 4 только за спецэфекты и за то, что в названии фильма присутствует "Человек Паук", но вообще

Поддержу )))

Абсолютно не понимаю ??? зачем снимать ремейк на относительно не старый фильм, причем достаточно качественный и достойный ???
Да и ТОТ ЧП был гоооораздо круче!!! Паутинку он сам вырабатывал ! наверное 3 поставлю

p.s. всегда мучаюсь вопросом как ЧП в перчатках и ботинках умудряется по стеклянным зданиям взбираться, ворсиночки то мааахенькие обувку не пробьют... хи-хи...

Сразу хочу предупредить, что все, ниже написанное, исключительно мое мнение, которое я никому не навязываю)

Лучшее из всего, что связанно с человеком пауком и записанное на пленку - это мультсериал 1994г. И похвально, что этого паука сняли про Коннерса (так же как по мульту начинается история спайдер мэна) Но в остальном режиссер решил сумничать и это у него получилось очень и очень плохо! Очень непонравилось начало (как он стал пауком), история в первом фильме в разы лучше (даже так: в первой части она отличная, а в этой вообще ниочем). Не понравилось так же борьба паука с преступностью - ее просто нет! Затем мутант Коннерс! Кстати, изобразили его не так плохо, как я ожидал. Но отношение паука к нему как к злейшему врагу - вообще в голове не укладывается! Коннерс и Паркер - друзья! И паук защищал ящера и пытался ему помоч - и помог! А тут Коннерс - злая тварь, которую надо остановить (убить или посадить) Очень вообще непонравилось, что паук ходил везде и растрезвонивал свое имя всем подряд. Да и актер ваще мерзкий! Тоби Магуайр отлично вписался в эту роль .
Я очень люблю Спайдер Мена. Это мульт моего детства, а первые три части фильма тоже по своему хороши! Те разговоры дяди Бена про ответственность.... Здесь этого нет! Здесь есть не особо выдающиеся спецэфекты и человек паук, и все! В общем фильм для тех, кто не смотрел мульт и первые три чати! Море пафоса, левых телодвижений, глупых шуток и спецэфектов. В принципе под это описание подходят большинство, недавно вышедших, фильмов...

В общем снимать "Паука" должен Сэм Рэйми! Смотреть, конечно, стоит. Поставлю 4 только за спецэфекты и за то, что в названии фильма присутствует "Человек Паук", но вообще

лучше и не скажешь, наверное так считают все поклонники ЧП
+100500

Фигня полная. Даже сыну - фанату не понравилось. Однозначно хуже трилогии. Не герой, а клоун какой-то. Теперь будем наблюдать, как он стареет с каждой серией.

Эта часть понравилась больше, чем вся предыдущая трилогия! (исключительно мое мнение)
По мне, так фильм серьезней чем с Тоби, взрослее что-ли!
Но соглашусь с тем, что лучше мультсериала, о Человеке-Пауке пока нет ничего!!!

Рип 2,2 гб (25 октября 2012), видео слегка притормаживает

Рип 2,2 гб (25 октября 2012), видео слегка притормаживает

Скачал, вроде все нормально, какой плеер используйте? Попробуйте другой.

Илья30/11/93 пишет:

Рип 2,2 гб (25 октября 2012), видео слегка притормаживает

Скачал, вроде все нормально, какой плеер используйте? Попробуйте другой.

Все пробывал

Я воспроизводил с помощью обновленного MPC и KMP. Если у кого то еще есть проблемы или наоборот не возникло, при воспроизведении варианта, объемом 2,2Гб от 25.10.12, просьба отписаться.

Впринципе вполне норм. мне понравилось. не считаю что это хуже чем первый фильм Сэма Рэйми. Но ждал более обновленного сюжета чтоли и вообще какой то новизны истории. А так твердая 4.

Я не фанат этого чибиса, но смотрел их все и этот мне понравился больше. Во первых паутина сделана реалистично, компьютерная флешка стреляющая гигабайтами липкой дряни все таки 21 век. В тех частях она органическая, значит он должен был стрелять биологическим способом (то есть из попы).Во вторых сам человек-паук стал смертным, все время ходил как будто его трамвай переехал. В третьих девчушка получше будет и красивее.И на конец убрали этого говнорожего редактора газеты, бесячий тип был.

Абсолютно не понимаю ??? зачем снимать ремейк на относительно не старый фильм, причем достаточно качественный и достойный ???
Да и ТОТ ЧП был гоооораздо круче!!! Паутинку он сам вырабатывал ! наверное 3 поставлю

p.s. всегда мучаюсь вопросом как ЧП в перчатках и ботинках умудряется по стеклянным зданиям взбираться, ворсиночки то мааахенькие обувку не пробьют... хи-хи...

"Смотреть, или не смотреть" - лично твое решение! Я не помню, чтобы в какой-то части был "Человек-ящер"!!! О каком "РЕМЕЙКЕ" ты говориш???