Главная - Форум - Песочница - Флуд Битва при Нарвике: Первое поражение Гитлера

Поиск по форуму
Флуд Битва при Нарвике: Первое поражение Гитлера
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-397
27 615
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 2596
Я директор музея.Ⓡ
alekolenik477 пишет:
тут перед фильмом пишут - "За два месяца ожесточенной зимней войны Гитлеру нанесено его первое поражение", я посмотрел инфу гугла о той битве при Нарвике: 4000 немцев бились с 30000 военных Англии, Франции, Польши и Норвегии... немцев погибло 300, а у коалиции 2000 убитых.... и после 2-х месяцев осады немцы маршем вошли в Нарвик, а войска коалиции сбежали, ой! эвакуировались на кораблях морем.... где поражение немцев? похоже тут кто-то врет.... гугл?


Ну это отрицательная победа, у союзничков тоже есть.

Пропаганда такая пропаганда.

Ну и конечно западные сказки про т.н. лендлиз. Который составляет всего лишь 5 процентов от затрат СССР на войну.
Alexan777
Новичок
+0
-3
Возраст:224 не указан
Сообщений: 2
США поставляли ему ВСЁ — от танков и самолетов до тушенки и валенок , а Союз тянул с оплатой вплоть до развала СССР, ведь об этом умалчивают в школьных учебниках , без американского лэнд-лиза Россию и по ныне топтал бы германский сапог

Чушь не пори.... cказки о "ленд-лизе"...
Размер помощи по ленд-лизу СССР был довольно мал — всего около 4 % средств, затраченных страной на войну, а танки и авиация поставлялись в основном устаревших моделей. Как правило такая помощь была не своевременна и мало актуальна, а большая часть поставок вообще не доходила до страны. К тому же основная часть этой помощи приходилась на тот момент когда СССР уже пошло в контрнаступление. Можно с уверенностью сказать что ленд-лиз ни какой существенной роли на ход войны не оказал.
id14943997
Новичок
+2
-5
Возраст:224 не указан
Сообщений: 5
Alexan777 пишет:
США поставляли ему ВСЁ — от танков и самолетов до тушенки и валенок , а Союз тянул с оплатой вплоть до развала СССР, ведь об этом умалчивают в школьных учебниках , без американского лэнд-лиза Россию и по ныне топтал бы германский сапог


Чушь не пори.... cказки о "ленд-лизе"...
Размер помощи по ленд-лизу СССР был довольно мал — всего около 4 % средств, затраченных страной на войну, а танки и авиация поставлялись в основном устаревших моделей. Как правило такая помощь была не своевременна и мало актуальна, а большая часть поставок вообще не доходила до страны. К тому же основная часть этой помощи приходилась на тот момент когда СССР уже пошло в контрнаступление. Можно с уверенностью сказать что ленд-лиз ни какой существенной роли на ход войны не оказал.
-INDEX ERROR-


Бесполезно, либерда существует в мире своих бредовых фантазий.
дядя женя
Мастер
+1115
-908
277
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 4916
Доктор Верховцев пишет:
alekolenik477 пишет:
тут перед фильмом пишут - "За два месяца ожесточенной зимней войны Гитлеру нанесено его первое поражение", я посмотрел инфу гугла о той битве при Нарвике: 4000 немцев бились с 30000 военных Англии, Франции, Польши и Норвегии... немцев погибло 300, а у коалиции 2000 убитых.... и после 2-х месяцев осады немцы маршем вошли в Нарвик, а войска коалиции сбежали, ой! эвакуировались на кораблях морем.... где поражение немцев? похоже тут кто-то врет.... гугл?


Ну это отрицательная победа, у союзничков тоже есть.

Пропаганда такая пропаганда.

Ну и конечно западные сказки про т.н. лендлиз. Который составляет всего лишь 5 процентов от затрат СССР на войну.

"Союзничков"... и как только язык поворачивается такие уничижительные словечки продуцировать.
"Западные сказки про лендлиз"... А отэто уже просто нагло-тухлая ложь непонятно на кого расчитанная.
Одним словом, ничего нового, один лишь только замшелый и загажено-смрадный подвал замутнённого сознания...
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-397
27 615
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 2596
Я директор музея.Ⓡ
дядя женя пишет:
Доктор Верховцев пишет:
alekolenik477 пишет:
тут перед фильмом пишут - "За два месяца ожесточенной зимней войны Гитлеру нанесено его первое поражение", я посмотрел инфу гугла о той битве при Нарвике: 4000 немцев бились с 30000 военных Англии, Франции, Польши и Норвегии... немцев погибло 300, а у коалиции 2000 убитых.... и после 2-х месяцев осады немцы маршем вошли в Нарвик, а войска коалиции сбежали, ой! эвакуировались на кораблях морем.... где поражение немцев? похоже тут кто-то врет.... гугл?


Ну это отрицательная победа, у союзничков тоже есть.

Пропаганда такая пропаганда.

Ну и конечно западные сказки про т.н. лендлиз. Который составляет всего лишь 5 процентов от затрат СССР на войну.

"Союзничков"... и как только язык поворачивается такие уничижительные словечки продуцировать.
"Западные сказки про лендлиз"... А отэто уже просто нагло-тухлая ложь непонятно на кого расчитанная.
Одним словом, ничего нового, один лишь только замшелый и загажено-смрадный подвал замутнённого сознания...

Шо такое старичек , что на этот раз не нравится? Я тебе больше скажу, лендлиз по сути нельзя даже называть помощью, это покупка , СССР ПОКУПАЛ товар за золото, (Сталин не хотел платить - мужик, все кровью оплачено), но последние платежи были аж при Ельцине.
Так что распутай свое сумеречное провинциальное сознание.
дядя женя
Мастер
+1115
-908
277
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 4916
Доктор Верховцев пишет:
дядя женя пишет:
Доктор Верховцев пишет:
alekolenik477 пишет:
тут перед фильмом пишут - "За два месяца ожесточенной зимней войны Гитлеру нанесено его первое поражение", я посмотрел инфу гугла о той битве при Нарвике: 4000 немцев бились с 30000 военных Англии, Франции, Польши и Норвегии... немцев погибло 300, а у коалиции 2000 убитых.... и после 2-х месяцев осады немцы маршем вошли в Нарвик, а войска коалиции сбежали, ой! эвакуировались на кораблях морем.... где поражение немцев? похоже тут кто-то врет.... гугл?


Ну это отрицательная победа, у союзничков тоже есть.

Пропаганда такая пропаганда.

Ну и конечно западные сказки про т.н. лендлиз. Который составляет всего лишь 5 процентов от затрат СССР на войну.

"Союзничков"... и как только язык поворачивается такие уничижительные словечки продуцировать.
"Западные сказки про лендлиз"... А отэто уже просто нагло-тухлая ложь непонятно на кого расчитанная.
Одним словом, ничего нового, один лишь только замшелый и загажено-смрадный подвал замутнённого сознания...

Шо такое старичек , что на этот раз не нравится? Я тебе больше скажу, лендлиз по сути нельзя даже называть помощью, это покупка , СССР ПОКУПАЛ товар за золото, (Сталин не хотел платить - мужик, все кровью оплачено), но последние платежи были аж при Ельцине.
Так что распутай свое сумеречное провинциальное сознание.

Тю, даже странно читать. Зачем ты инсинуируешь и передёргиваешь совершенно общедоступные факты. Такое впечатление, что хочешь на очередном партсобрании ячейки похвастаться и отчитаться перед пиплоохлосом: - Глядите, таварисчи, как я круто защитил Сталина и СССР перед ненавистным антикоммунистом. И тут же аплодисменты, переходящие в бурные овации. Лектор окрылён, раздухопырен, ему, сердешному, уж горячечно мерещится аудиенция у самого Зю... И может там, даже, наградят... Что-то это напомнило... А, вот:
Суровые годы уходят
Борьбы за свободу страны
За ними другие приходят -
Они будут тоже трудны...
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
дядя женя
Мастер
+1115
-908
277
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 4916
Следующие строки пишет Аlexan 777

Размер помощи по ленд-лизу СССР был довольно мал — всего около 4 % средств, затраченных страной на войну, а танки и авиация поставлялись в основном устаревших моделей. Как правило такая помощь была не своевременна и мало актуальна, а большая часть поставок вообще не доходила до страны. К тому же основная часть этой помощи приходилась на тот момент когда СССР уже пошло в контрнаступление. Можно с уверенностью сказать что ленд-лиз ни какой существенной роли на ход войны не оказал.
-INDEX ERROR-


Теперь мой комментарий:
alexan 777 Вы ещё один мелкий врун и инсинуатор. Во-первых, статья т.Вознесенского(где указываются 4 процента) была напечатана в 1948 году - когда был угар холодной войны. Написал бы по другому - расстреляли бы. Возможно цифра взята просто с потолка(о чём говорят исследователи), но возможно и другое. Я далеко не экономист, но предполагаю. что данную цифру т.Вознесенский мог придумать исходя из удельного веса в общей массе производственного сырья и товаров. То есть, СССР, допустим, нарубил миллионы кубометров дерева и добыл миллионы тонн угля во время войны. Тогда цифра поставок из США по ленд-лизу самолётов еды, и т.д. на фоне угля и дерева действительно невелика. Но блин, это же полная подмена СУТИ и фактажа американской помощи. Однозначно одно: без Америки СССР никогда не выиграл бы войну, в лучшем случае была бы какая-нибудь Уральская Советская Единая Республика(УСЕР). Самое гнусное, это то, чем упырь и мерзавец Сталин хотел ответить за своё спасение. Он хотел развязать третью мировую войну и покорить Западную Европу купно с США, не боясь(вот идиот!) ядерного ответа. Всё это планировалось в москве в 1951 году(с расчётом на 1954-й) в присутствии упырей-вождей поменьше калибром из числа восточноевропейских сателлитов. И только благословенная смерть остановила державного сатаниста в его безумных планах. Сейчас последыши тоже планируют подобное, но, надеюсь чёрный лебедь вовремя накакает на их плешивую голову.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
              
Новичок
+1
-0
Возраст:13 не указан
Сообщений: 3
Стоит отметить, что Соединенные Штаты снабжали продовольствием , нефтью и материальными средствами не только Советский Союз, но также Великобританию, Францию , Китайскую Республику и другие страны-союзники. Помощь была оказана в подавляющем своем большинстве бесплатно. А по ленд-лизу есть точные цифры:
background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/wtSigplwQ6Y/hqd…" title="Загрузить плеер">
Alexan777
Новичок
+0
-3
Возраст:224 не указан
Сообщений: 2
Теперь мой комментарий:
alexan 777 Вы ещё один мелкий врун и инсинуатор. Во-первых, статья т.Вознесенского(где указываются 4 процента) была напечатана в 1948 году - когда был угар холодной войны. Написал бы по другому - расстреляли бы. Возможно цифра взята просто с потолка(о чём говорят исследователи), но возможно и другое.....бла бла бла

Дядя Ж статья т.Вознесенского, а я врун и инсинуатор? Включите голову опредилитесь c мыслями, вы просто шняга
Ну конечно что бы СССР сделал без США, остался бы от СССР (УСЕР) и вы леберасты будите спорить до (УСЕР)а, американцы покланяются доллару, а вы американцам, холуи других слов нет.
А то что США и Англия (Форд и другие банкиры, промышленики финансировали Гитлира (вплоть до 1943 года) это же конечно не правда, наговор врагов Разговор не очём, броня крепка, и танки наши быстры
дядя женя
Мастер
+1115
-908
277
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 4916
Alexan777 пишет:
Теперь мой комментарий:
alexan 777 Вы ещё один мелкий врун и инсинуатор. Во-первых, статья т.Вознесенского(где указываются 4 процента) была напечатана в 1948 году - когда был угар холодной войны. Написал бы по другому - расстреляли бы. Возможно цифра взята просто с потолка(о чём говорят исследователи), но возможно и другое.....бла бла бла

Дядя Ж статья т.Вознесенского, а я врун и инсинуатор? Включите голову опредилитесь c мыслями, вы просто шняга
Ну конечно что бы СССР сделал без США, остался бы от СССР (УСЕР) и вы леберасты будите спорить до (УСЕР)а, американцы покланяются доллару, а вы американцам, холуи других слов нет.
А то что США и Англия (Форд и другие банкиры, промышленики финансировали Гитлира (вплоть до 1943 года) это же конечно не правда, наговор врагов Разговор не очём, броня крепка, и танки наши быстры

1. Молодой человек, я конечно понимаю, что общеобразовательный и орфографический аспекты далеко не Ваш конёк, но, всё-таки, постарайтесь в будущем более структурно подходить к описанию рассматриваемых тем, т.е. изучите поставленный вопрос с нескольких ракурсов, дабы не выглядеть профаном.
2. Ну хорошо, назову Вас не инсинуатором, а пассивно инсинуированным недостоверными знаниями. Думаю это более правильное определение не только для данного случая, но и вообще.
3. Запомните - понятие "шняга" используется применительно только к неодушевлённым предметам. Видимо Вы услышали данное слово быстренько и незаметно пробираясь мимо группы дворовых пацанчегов, но из-за скорости передвижения не до конца осмыслили лексическую семантику данного определения.
4.У каждой страны свой путь: кто-то хочет стать цивилизованным сегментом мирового сообщества, а кто-то жаждет пребывать в первобытно-посконном угаре, не забывая по-шакальи выть и оплёвывать соседей слюнями бешеного животного, при этом танцуя вассальную угодническую пляску перед восточным Тигром.
5.Допускаю, что отдельные американские финансисты и промышленники выстраивали с Гитлером товарно-денежные отношения до конца 1941 года (вступления США в Мировую Войну после атаки на Пёрл-Харбор). А вот то, что нацисты пришли к власти из-за Сталина, запретившего вступать коммунистам Тельмана в демократическую коалицию, а также советские железнодорожные составы с сырьём, следовавшие нескончаемым потоком в союзную для СССР Германию вплоть до самого начала войны - факт для истории неоспоримый. Так что не надо искать соринку в чужом глазу, будучи с поленом в заднем проходе.
6. Броня пробивается, танчики вязнут в грязи и ломаются.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было