Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - День до (2018)
Фильмы: День до (2018) Подробнее
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/yw/ed/cache/den-do-webrip_video_list.jpg)
Угроза из космоса приближается к Земле. Жители планеты осведомлены, что красная комета может уничтожить все живое. Фактически вся цивилизация оказалась под вопросом дальнейшего существования. Ученые тщетно бьются над поиском метода, который позволит избежать столкновения, но – нет. Итак, известна дата, когда комета столкнется с Землей. День до катастрофы. Каждому землянину остается день, чтобы завершить свои дела, задуматься о пройденном пути и смириться с неизбежностью. Но каким будет этот день? Все зависит от индивидуальных ценностей и от того, как человек прошел свой путь до этой конечной точки.
День до (2018)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/zd/ak/kritikan-vgik.gif)
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
«МЕЛАНХОЛИЯ» по-нашенски
Ну что ж, по крайней мере любопытно посмотреть ещё одно произведение продюсерской спарки Цекало-Котт. Пусть даже и 2016-го года выпуска. Плюс целый сонм популярнейших актёров. Скажу прямо, впечатление удручающе-депрессивное – разумеется, не по форме, а по содержанию. Согласитесь, априори больно смотреть на каких бы то ни было людей – взрослых, подростков, детей, - заранее зная, что все они вскорости умрут. И если во второй новелле есть какой-то проблеск к светлому будущему, пусть и неясному, а в третьей и четвёртой мягкий юмор с благородно тающей надеждой (которая, как известно, скончается последней, но всё равно, как ни крути, помрёт ), то история №1 ужасна и страшна в своей трагичности и без всякого апокалипсиса, хоть вешайся.
Не так давно плюнь наобум – и точно бы попал в Безрукова. Сейчас, похоже, честь его к Петрову перешла.
Остался бы доволен Ларс фон Триер?
Ну что ж, по крайней мере любопытно посмотреть ещё одно произведение продюсерской спарки Цекало-Котт. Пусть даже и 2016-го года выпуска. Плюс целый сонм популярнейших актёров. Скажу прямо, впечатление удручающе-депрессивное – разумеется, не по форме, а по содержанию. Согласитесь, априори больно смотреть на каких бы то ни было людей – взрослых, подростков, детей, - заранее зная, что все они вскорости умрут. И если во второй новелле есть какой-то проблеск к светлому будущему, пусть и неясному, а в третьей и четвёртой мягкий юмор с благородно тающей надеждой (которая, как известно, скончается последней, но всё равно, как ни крути, помрёт ), то история №1 ужасна и страшна в своей трагичности и без всякого апокалипсиса, хоть вешайся.
Не так давно плюнь наобум – и точно бы попал в Безрукова. Сейчас, похоже, честь его к Петрову перешла.
Остался бы доволен Ларс фон Триер?
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/zg/fd/sibrus.jpg)
Опять Петров? Ну сколько можно:))
У вас указан тег страны - Россия, а в жанрах - зарубежное кино.
VICIOUS пишет:
У вас указан тег страны - Россия, а в жанрах - зарубежное кино.
исправили, спасибо что сообщили
М-да уж...
Относительно неплохо сделана четвёртая, завершающая часть: присутствует уместная ирония и сарказм, да и актёры хорошо выглядят в ролях. Не смешным, но здравым самостёбом выглядит малаховская прокладка между второй и третьей частью, про "семью Кривошеевых" - можно считать - получилось. Всё остальное - полный брак и мрак. Глядя на первую новеллу я надеялся, что это стёб, но нет - это какбэ трагедия взаправду, только сделанная предельно криворуко, с пошлым, тупым сценарием, отвратительнейшей игрой актёров и бездарной режиссурой. Второе убожество - беспримерное жлобство и кинематографический неликвид, хотя, возможно, и понравится поклонникам "Пусть говорят". Третья часть преимущественно глупа, но присутствие Стоянова хоть как-то вуалирует сильнейшую хромоту всех остальных компонентов. В целом: "альманах" провальный, особенно по сравнению с мерзко-гениальной "Меланхолией" и пронзительно человечными "Последними часами".
Относительно неплохо сделана четвёртая, завершающая часть: присутствует уместная ирония и сарказм, да и актёры хорошо выглядят в ролях. Не смешным, но здравым самостёбом выглядит малаховская прокладка между второй и третьей частью, про "семью Кривошеевых" - можно считать - получилось. Всё остальное - полный брак и мрак. Глядя на первую новеллу я надеялся, что это стёб, но нет - это какбэ трагедия взаправду, только сделанная предельно криворуко, с пошлым, тупым сценарием, отвратительнейшей игрой актёров и бездарной режиссурой. Второе убожество - беспримерное жлобство и кинематографический неликвид, хотя, возможно, и понравится поклонникам "Пусть говорят". Третья часть преимущественно глупа, но присутствие Стоянова хоть как-то вуалирует сильнейшую хромоту всех остальных компонентов. В целом: "альманах" провальный, особенно по сравнению с мерзко-гениальной "Меланхолией" и пронзительно человечными "Последними часами".
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/hj/mh/dynamic-cats.jpg)
Я хочу всего и сразу, но продолжаю лежать на диване.
Да уж.
Не получилось чего-то интересного в этом альманахе.
Заслуживает внимания лишь последняя новелла - по сравнению с остальными, хоть есть на что посмотреть.
В принципе, согласен с предыдущим комментарием, в нем все предельно лаконично расписано.
Советую проходить мимо
Не получилось чего-то интересного в этом альманахе.
Заслуживает внимания лишь последняя новелла - по сравнению с остальными, хоть есть на что посмотреть.
В принципе, согласен с предыдущим комментарием, в нем все предельно лаконично расписано.
Советую проходить мимо
Сначала посмотрел Последние часы (Австралийский), затем наш, первый конечно по напряженней, но и наш не плох (по мне так в нем однозначно лишнее - это ток шоу и киркоров)
кроме того случись такое на самом деле предпочел бы наши варианты..)
от меня "7"
PS: так и не понял этот "кин" 2016 или 2018г..?
кроме того случись такое на самом деле предпочел бы наши варианты..)
от меня "7"
PS: так и не понял этот "кин" 2016 или 2018г..?
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/zd/ak/kritikan-vgik.gif)
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Eternal пишет:
PS: так и не понял этот "кин" 2016 или 2018г..?
Снято в 2016-м (это указано в титрах ), а представили почтеннейшей публике - вот, на днях. Ровно как и с сериалом "Домашний арест". Почему так происходит - тайна сия есть подковёрная.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
зачем такое Г.... вообще заливать на сайт да поудаляйте такое дерьмо
Редкий вообще, для нашего кино тем паче, жанр футуристический с налетом гротеска.
Хотя бы поэтому можно посмотреть. 6,5 из 10.
Хотя бы поэтому можно посмотреть. 6,5 из 10.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/ch/sg/andrej-tarabin.jpg)
Поднял немного оценочку отечественному "кинематографу",было 2,7 стало 2,73 :) На больше и не тянет,что это "кино",что в целом.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
Российский апокалиптический альманах. Попытки выяснить, что такое Счастье, в преддверии всепланетного кирдыка. Есть находки и даже адекватный юмор, но больше шлака и наигранности. Хотя что-то доброе и человечное подано зрителю в нужной форме, хороший осадок остаётся всё же.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/qf/xy/belyijniggaae.jpg)
БеЛыЙНиГГаАЕ
Вполне возможно, что это без большого и малого произведение искусства найдёт своего зрителя, но мне такое кино не по нраву.Если объективно рассуждать и называть вещи своими именами, то этот фильм очередной пиар на фоне дешёвого пафоса. Достаточно упомянуть присутствие в картине Киркорова, не идущего в разрез с последней новеллой миниатюрой и это неоспоримый факт. Мне жаль и полутора часов, потраченных на просмотр этой ерунды во всех отношениях.В таком исполнении и с такой реализацией идеи можно в конечном итоге потерять последнего зрителя, ведь в этом случае режиссёрский тандем сработал на хуже некуда. Мнение это моё сугубо личное, поэтому своих рекомендаций насчёт просмотра не навязываю.Мне лично кино очень не понравилось.И честно признаться,я начал его смотреть,исключительно и за Петрова,так как мне нравиться его творчество.Но увы,даже он не смог не чем порадовать в данном фильме.
I'm Fire man! Fire man! Fire man!
You are my pretty woman - come on, come on!
You are my pretty woman - come on, come on!
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/rl/mu/ergolderol.jpg)
Ну что сказать...Снято качественно, актёры играют хорошо. Но. По сути это чёрная комедия, если убрать первую новеллу. А первая новелла слишком серьёзна и жестока. Она в этот фильм не подходит. Я было взгрустнул сначала, думал, ну вот, весь фильм мордобои будут, насилие, а потом как пошло - ну забавно как минимум. Эдакий развёрнутый "городок" на тему конца света. В коллекции не оставлю, конечно, но развлёкся, чесслово... Я даже Киркорову его пиар простил (а что пиар - это факт), когда после песни он так мило сказал: . Заменить первую вещь тоже чем-нибудь смешным, и будет сбалансировано.
Этот фильм тут сравнивают с австралийским "Последние часы". Так вот, их сравнивать - как сравнивать сотовый телефон с морковкой. Это совершенно разные фильмы.
Осторожно - спойлер!
Прощайте, друзья!
Этот фильм тут сравнивают с австралийским "Последние часы". Так вот, их сравнивать - как сравнивать сотовый телефон с морковкой. Это совершенно разные фильмы.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было