Вопросов к Хотиненко после просмотра на удивление мало, и главный из них - "зачем?". Что он хотел сказать народу в формате ток-шоу, рамки которого слишком узки для обсуждения подобной темы? У профессиональных историков всегда будет своё мнение, у исследователей христианства - своё, у историков-христиан - в чём-то от них отличное. Идея-то, конечно, висит на плаву - единение, "Русский мир" и прочие тыры-пыры, а вот где взять нового Сергия Радонежского, чтобы он нам всё это организовал - вот вопрос!
Заранее извиняюсь перед несогласными с вышеизложенным (вернее - вышенаписанным, т.к. высокопарно "излагать", по сути, тут и нечего ), но, по-моему - примитивно, наигранно и слабо. Да взять любое срежессированное штатным студийным работником канала ток-шоу, хотя бы и на эту, безусловно, интереснейшую тему, отличий будет не так уж и много. Вопрос: а где же Хотиненко?

Короче - Ясно...
Пройду мимо этого русского а по сути ресеянского кино, пока не будет достаточного количества коментов....

Не узнаю Хотиненко,где тот художник ,который создал Зеркало для героя.В Наследниках ушла главная мысль-иллюзия кино,зрителю и так надоели дебаты соловьевых и прочих строителей счастливой жизни в России,а тут еще смотреть 1.5 часа тот же бред,от когда то отличного создателя великой иллюзии.Надеюсь ,что это была последняя неудачная работа режиссера.

Вопрос: а где же Хотиненко?

Ну, как видишь, трудится на телевидении, снимая ток-шоу. А так же пытается протолкнуть свои поделки на киноэкран - а вдруг прокатит? Главное - в "тренд" попасть! Русский дух, русский мир и прочие "тыры-пыры". Срамотища! Какие уж тут оценки...

Фильм интересен! В основе его - показ, как на совершенно разных людей (различие по социальному,материальному,возрастному, культурному,профессиональному,духовному...) и в узких рамках ток-шоу (временных,тематических,конъюнктурных...) влияет тема обсуждения.Нам не дано предугадать,чем эта тема отзовётся…Но то,что большинство людей русского мира к ней неравнодушна-это факт.Примеры из Священного предания,как крупинки-частички –очаги начинают процесс кристаллизации духовной и приводят к пониманию-осознанию и идентификации людей как часть великого народа с великой историей и великим судьбоносным будующим для всего мира!Приведу лишь один пример судьбаносности православной России-борьба с панинтеграцией вероисповеданий,половых идентификаций,слияние историй разных народов в общую «истинно»-альтернативную…Как велико желание «тайных правителей мира» лишить народы своей земли (шенгенское соглашение и законодательство) ,родного языка,истории и культуры (лженаучное очернение народов в пороках пьянства,безкультурия,телесной и душевной нечистоплотности),нац валюты,института семьи (проекты «ювенальной юстиции»,однополые браки с правом усыновления-уродливого воспитания )…Вот почему все выдающиеся умы Европы (да и Мира) считают Россию как источником-гарантом будующего возрождения правильных, христианских, общечеловеческих ценностей!Вот на какие мысли меня навёл сей фильм.А решать вам,смотреть его или не смотреть.

Как велико желание «тайных правителей мира» лишить народы своей земли (шенгенское соглашение и законодательство) ,родного языка,истории и культуры (лженаучное очернение народов в пороках пьянства,безкультурия,телесной и душевной нечистоплотности),нац валюты,института семьи (проекты «ювенальной юстиции»,однополые браки с правом усыновления-уродливого воспитания )…Вот почему все выдающиеся умы Европы (да и Мира) считают Россию как источником-гарантом будующего возрождения правильных, христианских, общечеловеческих ценностей!Вот на какие мысли меня навёл сей фильм.А решать вам,смотреть его или не смотреть.

Только углубляясь дальше в прошлое, мы должны понимать, что не рабы мы их лживого учения. Но дети и внуки Богов. Правь славящие! На своей родной земле.
И этого не смогли выдрать с корнем из истории, как не пытались.
Слава Богам и Предкам нашим!
Фильм в своем образе полезный!
Основную правду опустили, Сергий не совсем действовал так, как описывают во всевозможных писульках. Он был волхвом земли Славянской. И церковников, именно церковников не приемлил. Это уже после его кончины, христиане его взяли за столп земли русской. Провозгласили игуменом земли русской. Своими подвигами он объединял свою древнюю веру с христианской.
Точно так же как и Христа провозгласили сыном Божьим на Никейском соборе, через 325 лет после его смерти, под руководством императора Константина.

Для меня всегда христианство в России останется парадоксом отупения нации!При русско-православном патриотизме желать уничтожать евреев,при этом поклоняясь еврейскому богу!Это нонсонс полного безумия российского народа!

Фильм ни о чем(((

Нет не правых- все правы. Это как посмотреть, как прочитать, как пересказать. Я плохо отношусь к образовательному предмету истории. Какие-то люди попавшие на высокий чин (кто такие?...) решают какую трактовку, в каких учебниках давать в образовательных учреждениях. Учебники истории переиздаются! История поменяется если не переиздать? То же касается литературы. Новые сенсации! В переиздании учебника за 7й класс Гоголь не сжег Мёртвые души! Скандалы интриги расследования...
Такой истории я просто не верю. А чтоб понять её, с моим то подходом, мне надо потратить всю жизнь. Поживу увижу.
У каждого поступка есть мотивы, поэтому каждый прав. Я давно хотел найти такие истории, в которых один эпизод раскрыт глазами каждого из участников. С их мотивами, отношениями, ходами мыслей. Это один из таких фильмов. Многослойный, а значит более объективный.
Хороший фильм.
Из примеров подобных многослойных, пожалуй, все фильмы Юрия Быкова, сериал Моими глазами.

Вот за что не люблю и люблю наше кино, так это за показ реальности в концентрированном виде, которая душит с экрана почти физически. И этот фильм не исключение. Заинтересовало описание, решила глянуть и получила большую порцию нашей современности, поданную на блюдечке, но тяжело перевариваемую. Вообще говорят нельзя спорить о вкусах, политике и религии, иначе неизбежно будут ссоры, в этих дискуссиях нет правых и не правых, у каждого своя правда и это отмечено много раз. После просмотра фильма осталось чувство жалости, ко всему, к своей стране, к людям, к себе. Финал вполне очевидно подчеркивает - говорить можно много, но ничего не изменится. Да, и еще предупреждаю - Сергия Радонежского в фильме почти нет, он как повод и точка отсчета. Но посмотреть фильм все же стоит, что-то обязательно в душе заденет. Рекомендую. 8/10.

По-большому счёту,можно было срежиссировать ток-шоу с этим же сценарием.Назвать это фильмом сложно,да и зачем??? Зачем нужно было это называть фильмом? Если судить,как ток-шоу, то не плохо.Как фильм не могу расценивать...

Неожиданно оригинальный фильм. Не шедевр, но и ни разу не банальный. 8 из 10.

Просто шикарный и сильный фильм, пусть каждый посмотрит, задумается и увидит себя. 10 из 10.

Одновременно и очень хороший и очень плохой фильм. Т.е. если над ними задуматься, тут через абсолютно ужасно выбранный формат подачи будет вырываться что-то уровня "Телесети" Люмета, а было бы у Хотиненко больше запала это и смотрелось бы как Новая Волна Годара с компанией. В конечном итоге прекрасно то, что Хотиненко и сам по сути не знает, в чем мораль его фильма, ведь попытка примирить упакованные в рамки банальности личности обречена на провал, как и любая попытка что-то сделать любого ток-шоу. Сатиры тут недостаточно, действия и вовсе почти нет, размышлений и поводов к ним слишком много, а ответы скорее всего находятся где-то в "мире без людей".

К сожалению фильм не о чем(((
Посмотреть можно, но смысла в фильме нет, хоть и может показаться что он там есть...

Так "ни о чём" или "не о чем"? Очень важно ударить в самое нужное место! Куда бить? Может, в зеркало? Или: зеркалом по - герою?.. Нет, здесь не Хотиненко нужно искать, а на... следников? Или - ПОследников? Впрочем, не важно: по следам их узнаете их.

Вот что получается, когда хорошие мысли доверяют высказать бесталанному человеку: сумбур, плевки в оппонента, и вот уже истина ускользает, и в споре вместо поисков смысла главенствующее положение занимает сам спор. Не продуктивный, как и почти все споры на ТВ. Если оценивать данное творение как КИНО - 0 из 100! То хорошее, что могло бы поднять оценку, подобно Титанику - оно есть, оно было красиво, но... Один Титаник на заполненный айсбергами океан - слишком мало...

Не ожидал такого от Хотиненко. Хуже снял бьы только 5-летний ребёнок.

удивлен фамилией режиссёра, но даже и это не спасло фильм. досматривать его не стали ...