Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Суши гёл
Фильмы: Суши гёл / Sushi Girl (2012) Подробнее
Налетчик по кличке Фиш провел шесть лет в тюрьме. Все эти шесть лет он молчал о совершенном грабеже и своих четырех подельниках. У ворот тюрьмы, после освобождения, его встречает машина и отвозит в место, где собираются все его бывшие друзья, участники громкого ограбления. На столе, в виде угощения, лежит молодая, обнаженная и красивая девушка с разнообразными видами суши на теле. Девушка кажется полностью безмолвной, обученной молчать и не реагировать на то, что происходит вокруг. Даже, если будет опасно. Матерые преступники начинают выяснять меж собой, куда после ограбления пропали бриллианты на несколько миллионов долларов.
Фильм похож сюжетом на "Бешенные псы". Сначала не поверил глазам своим !, думал, что сам "сэр Элтон" играет , оказалось - постаревший "Люк Скайуокер".
4- за кино, минус за предсказуемость.
4- за кино, минус за предсказуемость.
по сравнению с другими фильмами в которых очень известные актеры снимаются и то их присутствие не спасают фильмы одна лажа,этот фильм классный на 5
не понравился. Предсказуемо и скучно...
до определенного момента интересно смотреть,затем сюжет можно с лёгкостью угадать. Дэнни Трэхо в роли Шломо - более чем забавно.
по сравнению с другими фильмами в которых очень известные актеры снимаются и то их присутствие не спасают фильмы одна лажа,этот фильм классный на 5
Полностью согласен! по крайней мере держит в напряжении. не жалко 5 Хоть и действительно местами предсказуем.
Несмотря на комментарии,
на мой взгляд: прекрасная Режиссура и игра Актёров
на мой взгляд: прекрасная Режиссура и игра Актёров
По мне так фильм не очень на троечку
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Фильм похож сюжетом на "Бешенные псы". Сначала не поверил глазам своим !, думал, что сам "сэр Элтон" играет , оказалось - постаревший "Люк Скайуокер".
4- за кино, минус за предсказуемость.
Во-во, правильно, сэр Элтон и изрядно похудавший Джигурда. А бесподобный "Кэндимен" Тони Тодд! Но додуматься до Дэнни Трехо в роли раввина Шломо-пистон полнейший!
Бесспорно фешенебельная вещь для утончённых натур. "8+/10".
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Задумка сойдет, но вот снять бы могли и по-лучше - "3"(в основном из-за бабы)
Прекрасно!!!Получил огромное наслаждение
Нет неправильных путей.
Смотреть обязательно. Хотя-бы затем, что-бы не спрашивать себя потом - "Что происходит с нашим обществом, нашими детьми и что вообще происходит?". Потому что снимают ЭТО и нам показывают. И мы это видим. Сначала на экране. Потом вокруг. Культура от слова "Культ". Вот этот "Культ" и культивируют нам и в нас. А потом мы удивляемся. Откуда такая жестокость.
По мне бы самого режиссера с продюсером посадить на стульчик, как одного из главных Героев этого фильма и сотворить с ними в реалии аналогичную сцену. Нести такое в массы, это пипец, никаких слов нет. Походу, перебор с этим "кином".
По мне бы самого режиссера с продюсером посадить на стульчик, как одного из главных Героев этого фильма и сотворить с ними в реалии аналогичную сцену. Нести такое в массы, это пипец, никаких слов нет. Походу, перебор с этим "кином".
Смотреть обязательно. Хотя-бы затем, что-бы не спрашивать себя потом - "Что происходит с нашим обществом, нашими детьми и что вообще происходит?". Потому что снимают ЭТО и нам показывают. И мы это видим. Сначала на экране. Потом вокруг. Культура от слова "Культ". Вот этот "Культ" и культивируют нам и в нас. А потом мы удивляемся. Откуда такая жестокость.
По мне бы самого режиссера с продюсером посадить на стульчик, как одного из главных Героев этого фильма и сотворить с ними в реалии аналогичную сцену. Нести такое в массы, это пипец, никаких слов нет. Походу, перебор с этим "кином".
в околоплодных водах растут два близнеца, один из них постоянно мутузит другого, другой, так же постоянно закрывает голову руками и поджимает ноги, тоесть пока один лупасит брата или сестру, последний(ая) находится в позе эмбриона, это я вот к чему
в любом человеке есть задатки, наклонности, вобщем всё то что предопределяет то к чему предрасположен человек, мало того, даже то как те или иные задатки будут проявляться, например, задатки хирурга они же наклонности садиста, в зависимости от личности будут проявляться или тем или другим образом, и тем не менее, человек существо обучаемое, и в некоторых случаях обучаемое более, в некоторых менее, способность к обучению называется интеллектом, так же наряду с интеллектом есть' родственное свойство, иногда являющееся противоположным качеством последствию того самого интеллекта
таким образом, да, некоторым особям(интеллектуалам) лучше всего с рождения расти в "оранжерее", так как данный хомо пластилиникус вырастает, зреет тем и в то, соответственно что оно будет видеть вокруг себя, так как ни собственные природные качества, ни ум, как способность использовать и выбирать соответствия своей природе, ничего что отличает человека от робототехники
но это конечно же крайние случаи, как допустим совершенно не способное к обучению или напротив, обучаемое всему что придётся
на самом деле, большинство людей обладают и тем и другим(ум и интеллект)
но опятьже, если отвлечься на подобный жанр и на это кино - если человек посмотрев этот фильм станет "хуже", то зачем вообще жить такому человеку? если станет "лучше", не будет ли этот человек очередным полезным идиотом
всётаки синематограф, книги не для воспитания, воспитание дело родителей и того что назовём душа, которая в свою очередь выбирает чему и когда учиться, какой посмотреть фильм, какую выбрать для чтения книгу итд
люди являющиеся биомассой, которую можно воспитывать после пятилетнего возраста, вполне могли бы например находиться на стационаpном обследовании и приносить пользу в области медицины
но пока стоят фабрики и заводы, различного рода нии, пока нужны производственные единицы в виде биологической формы "человек", вы совершенно правы, в общедоступном виде должны быть исключительно "иожек ф тумани", "прасти квашенно" итп
но всё же, несмотря на всю перспективность селекции и цензуры, лучше уж так как есть, так как перспектива разнообразия в получаемой информации, где человек вынужден учиться жить в реальном мире, выбирать не из трёх одинаковых сосен, а из цветущего сада, где у человека будет возможность узреть свет, искренность, правду; там где прочие видят только зло в непролазной жути и непроходимой оторопи; именно в этом случае человек будет жить, а не крутиться необходимой деталью в дохлом механическом образовании под названием "обчиство"
если ребёнок до пяти лет будет жить только в окружении розовых плюшей, и слышать исключительно агу-агу, то конечно же, при всех его природных задатках шансов вырасти вменяемым человеком у него не будет, за то - множество шансов занять нужное место в обществе и конечно же упаси его боже от этого фильма, может ненароком и кондратий обнять
Нет неправильных путей.
daladna ,
Ну, столько внимания.. Я польщен… Этот фильм плохой. Я не смотрю фильмы с чрезмерным извращением. Это перебор. Но, я уважаю мнение других, хотя не всегда с ним соглашаюсь.
Теперь цитирую ваши соображения.
«задатки хирурга они же наклонности садиста…», «если человек посмотрев этот фильм станет "хуже", то зачем вообще жить такому человеку? если станет "лучше", не будет ли этот человек очередным полезным идиотом…», «люди являющиеся биомассой, которую можно воспитывать после пятилетнего возраста, вполне могли бы например находиться на стационаpном обследовании и приносить пользу в области медицины но пока стоят фабрики и заводы, различного рода нии, пока нужны производственные единицы в виде биологической формы "человек", вы совершенно правы, в общедоступном виде должны быть исключительно "иожек ф тумани", "прасти квашенно" итп где человек вынужден учиться жить в реальном мире».
Так вот. По поводу последней цитаты. Человек не «вынужден» жить в реальном мире. Те времена уже прошли. Человек уже давно его создает. И, к сожалению, он создает его такими вот фильмами и аналогичными Вашим убеждениями.
Мастеру адвайты или винчун, например, не нужен подобный фильм, что-бы быть Человеком и жить в реальном мире.
Нет, оправдания происходящему нет.
Ну, столько внимания.. Я польщен… Этот фильм плохой. Я не смотрю фильмы с чрезмерным извращением. Это перебор. Но, я уважаю мнение других, хотя не всегда с ним соглашаюсь.
Теперь цитирую ваши соображения.
«задатки хирурга они же наклонности садиста…», «если человек посмотрев этот фильм станет "хуже", то зачем вообще жить такому человеку? если станет "лучше", не будет ли этот человек очередным полезным идиотом…», «люди являющиеся биомассой, которую можно воспитывать после пятилетнего возраста, вполне могли бы например находиться на стационаpном обследовании и приносить пользу в области медицины но пока стоят фабрики и заводы, различного рода нии, пока нужны производственные единицы в виде биологической формы "человек", вы совершенно правы, в общедоступном виде должны быть исключительно "иожек ф тумани", "прасти квашенно" итп где человек вынужден учиться жить в реальном мире».
Так вот. По поводу последней цитаты. Человек не «вынужден» жить в реальном мире. Те времена уже прошли. Человек уже давно его создает. И, к сожалению, он создает его такими вот фильмами и аналогичными Вашим убеждениями.
Мастеру адвайты или винчун, например, не нужен подобный фильм, что-бы быть Человеком и жить в реальном мире.
Нет, оправдания происходящему нет.
Предсказуемый , слабый сюжет , игра актёров - откровенное кривляние . Высокий рейтинг исключительно за счёт любителей жестокости и садизма. Оценка 3- -
Случайный прохожий ,
Прячьте "простыни" в скрытый текст, не растягивайте страницы / Модератор.
Скрытый текст
кокрас об этом, но в более общем виде - для жизни в реальном мире фильмы вообще не нужны, в том числе и этот, фильмы нужны для удовольствия, если быть искренним, удовольствие бывает разным иногда это сопереживание, желание понять, прочувствовать то что движет тем или иным человеком, нравятся тебе его производные, вроде фильмов, книг, стенограмм, итд или нет
"глуп пеняющий на время, оно не изменно, поколения меняются" заметил соломон, но во второй части вы правы, люди создают реальность, а винтики создаются в этой реальности, нужны ли винтики - см. выше
в те времена, о которых видимо говорите вы реальность с её винтиками создавалась шаманами, колдунами, и прочими жрецами, далее философами, писателями итп, с ростом населения росли и средства коммуникации, посредством которой и создаётся реальность
от того что мне или вамм или критику ивану бездомному фильм покажется плохим или хорошим, фильм не станет плохим и не будет хорошим, это дело восприятия, а восприятие - штука индивидуальная и ох какая не однозначная, так как находясь в зоопарке можно наблюдать листик на дереве, можно слышать слона, можно видеть его левое ухо, можно воспринимать множество частного и общую картину, сопоставлять частное, сепарировать общее итд итд
а все эти "я могу быть не согласен с вами, но умру за ваше право высказать свою мысль" не уместно, ведь подобные мысли читаются(или не читаются) между строк
по поводу предидущего моего поста, я бы не обольщался, я обращался не так к вам, как к некой точке зрения подобной вашей, которая подразумевает наличие цензуры как кастрации действительности
ну не верите же вы в то что тысячу лет назад человечество было менее жестоким потому что в нём не сняли "бешеных псов"
и не думаете ли вы, что если снимать исключительно "унесённых ветром" то люди станут добрее, пото му что если вы верите и думаете соответственно, то это пройдёт:)
кстати, я верю что человечество станет более разумно сердцем, но только эволюционно и ни книги ни фильмы ни какие другие маленькие радости, в печальных случаях, являющиеся предметом воспитания, ничего не изменят, тоесть, до тех пор пока человека разумного возможно калибровать печатным текстом, словом или синематографом, человек будет не совсем разумным, будет он хуже или лучше в тех или иных глазах, но как красота в глазах смотрящего, так и всё остальное в них же
а вот когда красота со всем остальным начнёт восприниматься человечеством объективно, а не сравнительно и отфильтровано "своими" догмами, забитыми в них добрэми книшкаме, вроде майн кампф, апрельские тезисы или приключение чебурашки с электроником на титанике где иисус с магометом снимают мультик капитан врунгель в октябре, вот тогда, как бы утопично это ни было, но гипотетически возможно - произойдёт действительно качественное изменение в эволюции человека как вид, вот такое вот есть мнение единственно верное и непоколебимое, правдо не все об этом знают, хехехе
"глуп пеняющий на время, оно не изменно, поколения меняются" заметил соломон, но во второй части вы правы, люди создают реальность, а винтики создаются в этой реальности, нужны ли винтики - см. выше
в те времена, о которых видимо говорите вы реальность с её винтиками создавалась шаманами, колдунами, и прочими жрецами, далее философами, писателями итп, с ростом населения росли и средства коммуникации, посредством которой и создаётся реальность
от того что мне или вамм или критику ивану бездомному фильм покажется плохим или хорошим, фильм не станет плохим и не будет хорошим, это дело восприятия, а восприятие - штука индивидуальная и ох какая не однозначная, так как находясь в зоопарке можно наблюдать листик на дереве, можно слышать слона, можно видеть его левое ухо, можно воспринимать множество частного и общую картину, сопоставлять частное, сепарировать общее итд итд
а все эти "я могу быть не согласен с вами, но умру за ваше право высказать свою мысль" не уместно, ведь подобные мысли читаются(или не читаются) между строк
по поводу предидущего моего поста, я бы не обольщался, я обращался не так к вам, как к некой точке зрения подобной вашей, которая подразумевает наличие цензуры как кастрации действительности
ну не верите же вы в то что тысячу лет назад человечество было менее жестоким потому что в нём не сняли "бешеных псов"
и не думаете ли вы, что если снимать исключительно "унесённых ветром" то люди станут добрее, пото му что если вы верите и думаете соответственно, то это пройдёт:)
кстати, я верю что человечество станет более разумно сердцем, но только эволюционно и ни книги ни фильмы ни какие другие маленькие радости, в печальных случаях, являющиеся предметом воспитания, ничего не изменят, тоесть, до тех пор пока человека разумного возможно калибровать печатным текстом, словом или синематографом, человек будет не совсем разумным, будет он хуже или лучше в тех или иных глазах, но как красота в глазах смотрящего, так и всё остальное в них же
а вот когда красота со всем остальным начнёт восприниматься человечеством объективно, а не сравнительно и отфильтровано "своими" догмами, забитыми в них добрэми книшкаме, вроде майн кампф, апрельские тезисы или приключение чебурашки с электроником на титанике где иисус с магометом снимают мультик капитан врунгель в октябре, вот тогда, как бы утопично это ни было, но гипотетически возможно - произойдёт действительно качественное изменение в эволюции человека как вид, вот такое вот есть мнение единственно верное и непоколебимое, правдо не все об этом знают, хехехе
Прячьте "простыни" в скрытый текст, не растягивайте страницы / Модератор.
если, хоть не много, отвлечетесь из объятий своей любящей благополучной семьи, то поймете. миром - по прежнему, правит жестокость, жажда наживы, и месть. месть, даже ради любви. фильм понравился. просто пока у вас нет необходимости в вышеперечисленном участвовать.
да чё то похоже на Бешеных псов ,и концовка уж не очень предсказуема ,не получилось поести в стиле якудза ,раз то можно глянуть
Karma:+0 / -3
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 2
Фильм с 10 баллов на 9. Довольно смотрибельный и сюжет оригинальный. Любители жанра криминал думаю не разочаруются. Качайте смело и смотрите
Улыбайтесь!
Скачал файл, смотрю, назван "Sushi.gel.2012" Ну, примерно такой же перевод фильма
Садюжная чёрная комедь в ключе ублюдка Таррантино,ничего хорошего кроме жестокости.Самая положительная,выдержанная и очень многозначительная роль у самой Суши-гёл.Промолчать весь фильм,покоясь голышом на столеи выдержать весь этот бред-может только великая актриса!
+15
-24
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 32
отличный фильм в стиле Тарантино
Согласен с Brodyaga!!! Полная ересь и садизм!!! Отсмотрел полфильма, потом всё желание пропало
Отличный фильм, насчет садизма смеялся. Никакого садизма тут нет. Детский сад. Единственный недостаток - мужские персонажи неубедительны. Например в Добермане у Кунена все (анти)герои исключительно колоритные типы. Так же как и в бешеных псах Тарантино. А здесь - даже на средних бандюков не тянут по психологии и поведению. За сюжет - пять однозначно Да и дубляж позорный однозначно.
Даже не знаю что сказать после просмотра фильма, как то средненько
Да, месть, как и суши, надо подавать холодной. Не впечатлило ни разу. Сэр Элтон, псих Джигурда, с грязными волосами... Респект дамочке на столе. Трояк.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было