,Несмотря на то, что сам по себе, как фильм, снято хорошо, должен отметить, что по этому сценарию воообще ничего снимать не следовало.
Начинается с довольного рассказа отца о том, что "прямая - это минимальное расстояние междй точками" Абитуриенту, сказавшему такое не факт, что задали бы 1 дополнительный вопрос на тройку (между какими-какими точками?). Ибо даже если исправить на более правильную формулировку (путь, длина кторого минимальна) это "определение" не выдерживает ни малейшей критики. Прямая - она не только между точками, расстояние между точками единственное и о каком кратчайшем речь?, Расстояние это число, то есть прямая - это число?. Спрашивается, почему автор сценария не привел пример, в котором разбирается? ДА ответ всегда очевиден - такие области у него просто отсутствуют. Тогда зачем он учит и чему такой может научить?
Далее: Крош мало того, что занудсвует и весьма глупо, так еще и выпендривается - насяльника должен был выбить для него блат в гаи, чтобы ему без знаний ПДД дали права. Тот историк с ним на ты, а он такой взрослый
В качестве финальных аргументов в спорах особо часто мелькают чьи-то цитаты - признак споров глупых людей, не имеющих своих мыслей и прикрывающих чужими цитатами свою глупость