Искал, но нигде не нашёл первую и третью части трилогии. Пожалуйста, если есть возможность добавьте и их тоже.
К стати, люди! 1325 раз скачано и никто даже не хрюкнул, не говорю уже о комментариях. Э-эх!!!
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Сага древних булгар: Лествица Владимира Красное Солнышко
Фильмы: Сага древних булгар: Лествица Владимира Красное Солнышко (2005) Подробнее
«Лествица Владимира Красное Солнышко» – это второй фильм исторической кинотрилогии Булата Мансурова «Сага древних булгар». Фильм повествует о судьбе князя, при котором Русь приняла православие. Как известно, крещение сопровождалось бесконечными раздорами: далеко не все с восторгом принимали единобожие. Значительная часть Руси еще долго оставалась языческой по духу, несмотря на официальное введение христианства.
и никто даже не хрюкнул
Ну вы же не в свинарнике :)
Бред. Низкобюджетный бред. Низкобюджетная дешёвка. Жаль потраченное время.
Дебильнее данного опуса ещё не видел. Даже умудрились показать Новгородский белокаменный Кремль, начатый строиться в 1333 году. Олег Святославич погиб в 977г., Ярополк убит в Новгороде в 978г. А Владимира(актёра) состарили лет на 20. Хоть бы книги почитали, прежде чем снимать такую хрень.
Подобные вещи смотреть только христианам или тем людям которые имеют только христианское представление о мире и по иному мыслит не могут,а всем тем кто ищет хоть что то об Славянской культуре можно проходить сразу мимо .Поскольку здесь во основном идёт речь об Иудейском представлении о мире из их текстов и о Славянском мировоззрении ни слова,так местами,словно то чем жили Вятичи,Ободриты,Лютичи,Кривичи,Поморяне в то время не важно.Как же понять общую картину того времени по фильму где нет представления о жизни людей и их обычиях и традициях,а только одна хула на их жизнь.Как можно о Русичах говорить понося их устои и при этом писать тексты для актёров где говорится что Вятичи лапотники.А про сцену где Святополк с иконой разговаривает вообще молчу,потому как сразу видно откуда ветер дует
Качать не буду однозначно, хотя очень люблю исторические фильмы, но Россия как не умела так и не научилась снимать исторические ленты. Это очень затратные проекты и за три рубля их не сделаешь, а у нас только три рубля на эти фильмы и выделяют. Это не относится к Советским лентам, тогда кое что выделяли.
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
У нас для исторического кино есть все предпосылки - богатая история, много натуры, неплохие актёры. В принципе ,очень постарались. Масштабно и средства выделены были немалые. Но... редкий случай: фильм вызвал уважение к проделанной работе и одновременно не понравился. Смотрится очень дешево? факт, хотя как уже говорилось, средства были в миллиардах. Исторические факты - искажены? Не могу сказать, вроде бы все по источникам. Экшена нет - это для такого фильма даже плюс. И тем не менее не в рекомендации. Очень затянуто. Не для широкого зрителя. Но и знатоки будут в претензиях. Ну и какая-то темная история про суды и то, что из снятых семи фильмов остальные где-то то оцифрованы и показывались, то ли не оцифрованы, и где вообще находятся - неизвестно, наложило какой-то нехороший отпечаток на создателей. Не в рекомендации.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было