вы со своей книгой уже задолбали.
Попаболь?
фильм-это фильм. а книга-это книга
Спасибо, кэп!
не надо сравнивать
Фильм снят по книге, так что без сравнения - никуда.
если вы читаете, то читайте, а фильм не нравится-дак снимите сами по книге как вы себе это все поредставляете
Зрителю фильм нравится не обязан. Зритель не обязан сам браться за съемку фильма, если ему не понравилось, ибо он зритель, а не режиссер. Зритель имеет право требовать, чтобы ему нравилось. Режиссер имеет право снимать так, чтобы зрителю не нравилось, но в этом случае зритель имеет право облить режиссера грязью, притом вполне заслуженно.
Я доступно объяснил, почему аргумент "иди и сделай сам" не катит?
если снимать четко по книге то он может часов десять идти.
Любую книгу по "Гарри Поттеру" можно уложить в максимально допустимый четырехчасовой (и даже в трехчасовой) формат без проблем, если вырезать все то, что не имеет большого значения.. При наличии мастерства и таланта даже многочасовой фильм может получиться интересным (см., например, "Танцующий с волками").
В фильмах о Гарри Поттере из книг вырезается все подряд, при этом вырезанное заменяется различным наркоманским бредом.
да и какой интерес смотреть один в один по книге
Давайте возьмем "Повесть о настоящем человеке" и снимем по ней фильм, в котором Мересьев вылезает из-под обломков самолета, сам себе отрезает поврежденные ноги без наркоза, перегрызает ствол столетнего дуба, делает себе из него протезы, убивает троих медведей голыми руками, лезет в первую попавшуюся пещеру, находит там горы золота и корабль космических пришельцев, на котором и улетает бомбить Берлин нейтронными бомбами.
И что о таком фильме подумают читавшие?
Получил ответ на свой вопрос о том, зачем снимать один в один?
режиссер снял так как он видит сам
Никому на фиг не упало это его "режиссерское видение".
так что сидите со своей книгой и дышите в трубочку.
Не дорос ты еще давать советы большой массе людей. Знаешь поговорку про плевок в коллектив?