Досмотрел с усилием до половины и выключил, на большее не хватило терпения. Это и не про любовь и не про страсть и даже не про разврат. Это не драма, не эротика и даже не порнография. В этих стилях есть хоть какой-то смысл и идея, не говоря уже про желание участников попробовать побыть актерами. Это же - неубедительная попытка показать сиськи, письки и стоячие члены в каком-то подобии группы лиц, чей актерский и режиссерский уровень не выходит даже на уровень драмкужка старших групп детского сада.
П.С. И если в "Каллигуле" 1979 года волосатые промежности еще можно было понять принципами того времени то то же самое + небритые даже подмышки в этом фильме 2006 года - вызывает просто желание стошнить второй раз (первый был при созерцании "игры" актеров).

Обычный такой ничем не примечательный ужастик чуть ниже среднего уровня качества, явно не дотягивающий до оценки "удовлетворительно". Уже после просмотра трети фильма развязка мне была предсказуема, так что не соглашусь с теми кто пишет что конец- просто бомба. Более того - нестыковки (это сколько же крупноразмерных вещей нужно было таить в рукаве, кармане, трусах или еще где чтобы потом вдруг их доставать и использовать) просто неимоверное количество ляпов (вымазанные в грязи вдруг становятся чистыми и сухими, после беготни и ныряния прекрасно сохраняется косметика и прическа, и пр.) не позволяют поставить крепкую "тройку" . Итог : 3 с большим "минусом". Хотя смотреть можно, особенно под пиво

"- Эпидемия скоро кончится?
- Да она ещё и не начиналась."

Первая серия выплёскивает на зрителя завязку сюжета:
- всё очень плохо, ненормативная лексика конкретизириует плохость плохого.
- на фоне безуспешных действий пресекания всего этого плохого усилиями Госспецсил, появляется малочисленная, но вооружённая бригада в чёрной униформе.
- эти ребятки постреляв, непонятно зачем, как-то также непонятно и внезапно сюжет покидают; а что им там теперь делать - ужасная завязка состоялась.
- а группка наших главных героев, переплетённых меж собой прошлыми и нынешними семейно-родственными связями, сев в три авто, отправилась в дальную поездку.
Во второй серии мы постепенно забываем с чего всё и началось-то. Режиссёр предлагает нам посмотреть его видение непростых взаимоотншений близких и не очень между собою разных людей.
Последующие две серии тягостный автовояж продолжается. Но пятая серия вдруг напомнила, с чего всё начиналось, и даже плеснула жути.
Дальнейшие режиссёрские потуги разбавления общей мрачности и однообразия некоторыми нетипичными для общей канвы сюжетными дополнениями интересности не привносят, а лишь добавляют ощущение недорозумения.
Хлипкая нить наваленного через край драматизма с трудом позволяет худо-бедно досмотреть сериал до конца. Но только именно - худо-бедно. А в конце, между прочим, опять-таки - режиссёрский изыск.

P.S. Винить актёров не в чем. Они хороши и ни в чём не виноваты. Понравилась, кстати, Анна Михалкова во главе народного ополчения с автоматом наперевес. Это было настолько круто, что я вспомнил о функции "перемотка"....

Клюква развесистая. Про непохожесть актеров и их слабую игру тут уже упоминали. Очень много нестыковок и ляпов, в частности не соответствие орденских планок Щелокова. Так и не понял, был ли Нестеров участковым (как в первой серии), или бывшим опером (как упоминается в третьей). Как бывшему сотруднику правоохранительных органов, мне также было интересно, как лейтенант, перейдя в ОБХСС, внезапно стал капитаном. Этакий Гагарин, МВД-шного пошиба. Пацаненок с велосипедом в конце третьей серии... Неужели так много времени со времени распада СССР прошло? Ну не носили пионерский галстук поверх обычной курточки. Для пионеров был достаточно строгий дресс-код - либо со школьной формой, либо специальная пионерская. Сам фильм с претензией на историчность, но реально заметные события не упоминаются вовсе, однако акцент делается на фольклор (например о том, как опального Щелокова не пустили в палату Андропова). Вишенка на этом черством бисквите - закадровый голос в финале фильма, слово в слово совпадающий с выдержкой из Википедии.

Нельзя выстроить отношения на знаниях математики и физики, владей ты ими в совершенстве. Ведь зная высоко воссоздающие быт науки и не имея понятий добра, справедливости, не получиться создать мир и его построть. А тем более, его налаживать с кем-то. В этом и ошибка этого фильма (оценка которому 10/10. Пересмотрел с удовольствием).
Ведь то, что творят политики с населением: порно, нарктотики, похоть, разврат, войны, убийства, насилие, ставят под удар не только их, за их деянием, но и нас, как неизлечимо отравленных. Ведь гребсти будут всех по одну гребёнку, мне так кажется, и отбора не будет.
Помните люди. Сила не в науке, а в доброте и справедливости. Эти понятия без формул можно ощутить и передать. И на их основе что-то построить, построить что-то светлое, иное от наших будних дней.
Пора уже остановиться тем, кому всё мало. Да перепадёт им за их дела

Фильм очень интересен и очень понравился.Давно такого не смотрел,а может никогда. Первые мысли-ассоциации с фильмами "Трудности перевода" с Скарлетт Йоханссон и " Моник"...В этих фильмах главный герой без единых слов находится на "одной волне" с обьектом интереса и симпатии.Здесь же море-океан слов !!!!! А результат один (хоть короткосрочный,хоть в дальнейшем )...
Выводы мотивированные этим фильмом меня удивили;
1. Никто никого не бросает, просто кто-то уходит вперед. Тот, кто отстал, считает, что его бросили.
2.Чем более интересна,симпатична,желанна половинка - тем меньше желание,интерес,потребность в общении с друзьями,коллегами,приятелями,товарищами... т.к. все сегменты общения заполнены.И ещё :Способность любить и хорошо переносить одиночество – показатель духовной зрелости. Все самое лучшее мы делаем, когда находимся в одиночестве.
3.Сущность женской личности - "естественный отбор" !!! Постоянные проверки,провокации,испытания мужчины ! И горе тому,кто окажется слабым в глазах женских ( тем более ,если нет замены другой энергией - материальной,эмоциональной,творческо-профессиональной...или на худой конец просто потенциально-перспективной).
Единственная сила мужчины перед женщиной,это его малая любовь-малый интерес к ней, или значительное возрастное преобладание женщины над мужчиной (но искренность чувств очень редка,но возможна).
Во ВСЕХ остальных случаях мужчины обречены только на такие ответные чувства женщины - как УВАЖЕНИЕ,БЛАГОДАРНОСТЬ,ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ И то,их надо постоянно завоёвывать усердием.
Рад,что познал этот фильм. Рекомендую к просмотру.

Чисто военно-патриотический британский фильм.Коих и у нас множество.Мне понравился стиль операторской работы, детализированность окружающего мира, без мельтешений, тряски и прочих эффектов, от которых через некоторое время становится скучно. Простота залог успеха. Все происходит будто "ты здесь и сейчас". Сюжет есть, героям главным немного не хватает эмоций, однако видимо режиссер специально нам так их преподносит, что в их лицах читается некая оторопь и чувство подавления страха. Герои, режиссер, постановка, предлагают почувствовать протекающую кровь в жилах, в момент войны.Но меня как то не особо впечатлил.Но смотреть было интересно.5/10

Мда.Сюжет..."русские не досчитались плутония в 8 кг".. такой подтекст - вообщем "любят" они Россию.
Потрясающее психологическое кино, которое заставляет мозг прямо-таки ворочаться в черепе). Тема колебательности социальных понятий в зависимости от ситуации и понимание не определенности личностных приоритетов общества раскрыты полностью в этом фильме.
Фильм по своей сути соответствует названию. Никакой морали в действительности нету при таких раскладах.
В принципе, я бы сказал, что в фильме никого не жалко. Все они достойны друг друга.

Интересный фильм.На разок пойдёт.5/10

Слишком сложнонакрученный сюжет. То есть расслабиться нельзя, нужно сидеть, скрипеть мозгами, напряженно втыкая в сюжетный сумбур и хаос. Сложносочиненность и перемудренность - большой минус этой части. Это раз.
Два - в самое начало фильма они влепили спойлер первой части. Большое спасибо от тех, кто не смотрел её и собирается посмотреть.
Три - трудно полностью понять эту часть, не посмотрев первую. Такое ощущение, будто смотришь длинный фильм с середины.
По сравнению с симпатичной первой частью - простой, легкой и удобоваримой, - сплошное разочарование. 3/10.

Молодой раздолбай не может определиться , чем ему заниматься по жизни : хочется и татушки колоть красиво , но не хочется учиться ; хочется и секас регулярный , но не хочется ответственности ; хочется просто курить дурь и плевать в потолок , но заставляют поднять ж...у с дивана и идти работать ; хочется много чего , а не вот это всё ! - типичная ситуация , не только в США , а по всему миру. Между тем - фильм снят отлично , с хорошими актёрами , с нетипичными ситуациями в жизни у ГГ , да и посмеялся я неплохо - глав.герой отжигает , хотя юморок временами и специфический. Посмотрите , ничего не потеряете , фильм сам по себе довольно-таки душевный

Ни триллера, ни детектива вы не увидите.
В конце 1950-х в маленьком американском городке телефонистка и ведущий местной радиостанции слышат в эфире странные сигналы и пытаются выяснить, откуда они взялись.
Время действия выбрано не случайно, потому что весь фильм очень аккуратно стилизован под старую фантастику - это касается и картинки, и сценария, и всего остального. Его даже и фильмом-то трудно назвать, он больше похож на винтажную радиопостановку, к которой зачем-то прикрутили видеоряд (не, серьезно: половину фильма можно было бы просто прослушать, если бы не субтитры). Наверное, поэтому важную роль в сюжете играет радио.
Такое кино, конечно, больше относится к области экспериментов. Адресовано оно в первую очередь любителям олдскульного сай-фая - тем, кто воспитан на книжках Брэдбери и знает, например, что такое Розуэлльский инцидент и кто такой Томас Фрэнсис Мантелл.
Как по мне,то лет 20-40 назад ещё бы актуальным было кино.Сейчас же ничего нового в себе не несёт.На разок,на вечерок под чаёк пойдёт. 3/10

Ничего особенного я не увидел в данном кино.Лишь потратил 2 часа. Таких фильмов пруд пруди.Только ленивый критик не обозвал фильм затянутым.
Минут 30 там точно можно вырезать.
Архетипичная история архетипичного парня из рабочей среды, который не знает что делать со своей жизнью.Как я люблю говорить: такое и у нас снять можно. Какой нибудь мухосранск, убитая хрущоба, гг валяется на продавленном диване, красиво пускает дым в потолок и рассуждает о том,как его все достало.Вон по ''Домашнему'' каждый день почти такое крутят. Но так как это все таки Голливуд, все будет хорошо. И гг поймет что надо идти за мечтой , научится ценить вечные ценности, семья, друзья, девушка, которая хочет "серьезных отношений и зрелого мужчину" и все такое.
Как социальная драма есть намного сильнее фильмы.Не советую тратить 2 часа на данное творение. Посмотрел и забыл. 1/10

Красивая,поучительная сказка,говорящая о любви,дружбе и многом другом.(Мне очень интересно было бы пообщаться с автором русских субтитров, который "поселил" в древнем Китае мастера Хайклиффа и мастера Спрингбрука, а сам Китай разделил на графства.)Естественно, колоритно сдобренный не малой порцией кунг-фу.Всем любителям данного жанра рекомендую посмотреть!!! Известнейший блокбастер от известнейшего режиссера.
Замечательная работа с цветом на экране. Чжан Имоу это может.
Классика жанра одним словом. Просто надо смотреть.
Как альтернатива на туже тему, но где меньше единоборств и больше драмы
это конечно ''КЛЯТВА'',"Император и убийца". Респект!!! Однозначно в коллецию сие творение! 9/10

Во-первых, хочу отметить талант и смелость Эмили Браунинг в роли Главной Героини (ГГ) Люси. Молодец, уважаю!..
Во-вторых, меня удивило, что режиссёром этого фильма является не мужчина, а женщина – Джулия Ли. Кроме того, она же является и автором сценария картины. Продюсер? – Тоже женщина – Джессика Брентналл. Я так понимаю, история, показанная в фильме, весьма интересна для какой-то части женской аудитории… :)
В третьих, – Если так, тогда акцент на этом авторами картины поставлен очень и очень не внятно...
На русскоязычной страничке фильма в «Википедии» утверждается, что сюжет данной картины является аллюзией на известную библейскую историю «Сусанна и старцы», в которой рассказывается о девушке по имени Сусанна, которая купалась в своём саду, в то время как за ней подглядывали два старика, уже до того имевшие привычку подглядывать, а затем стали её домогаться, угрожая обвинить её в прелюбодеянии с любовником. Сусанна отказалась удовлетворить их желание, стала кричать и была ими ложно обвинена в прелюбодеянии, что каралось смертью, но в последнюю минуту спасена благодаря находчивости пророка Даниила, догадавшегося допросить стариков раздельно. Из-за нестыковок в их показаниях лжесвидетели были уличены во лжи и казнены.… – Не знаю, абсолютно не нашёл никакой аналогии, кроме как той, что в библейском сюжете речь идёт о девушке и двух стариках, а в данном фильме о девушке и трёх стариках, желающих с ней совокупиться…
Авторы картины явным образом не показывают своё отношение к рассказанной нам истории и её персонажам. Хотя, косвенно мне показалось, что они симпатизируют и сочувствуют ГГ и, соответственно, осуждают и в чём-то презирают трёх клиентов-стариков. На мой взгляд, Люси достойна осуждения не меньше (если не больше) своих клиентов. Да, за учёбу платить надо, за проживание тоже, она, как и многие другие в её положении, вынуждена подрабатывать в кафе. Денег, естественно, не хватает. Да вместе с ней учатся сотни таких же, как она студенток – без богатых родителей, с постоянной нехваткой денег, однако проститутками становятся почему-то только единицы из них! Может быть, Люси стоило просто умерить свои аппетиты на красивую жизнь и жить по средствам – тогда бы и проституцией заниматься не пришлось?..
Вообще, если отбросить случаи сексуального принуждения, я вижу три причины, из-за которых становятся проститутками по собственному желанию:
1. Те, кому нравится заниматься ЭТИМ (хотя бы отчасти);
2. Те, кто не привык горбатиться за гроши, а хочет быстрых и лёгких денег;
3. Те, кто по какой-то причине «забил» на своё умственное и духовное развитие.
Причём, никакая из этих причин не исключает любую другую.
На этом, пожалуй, и закончу. :) 5/10, без рекомендаций.