Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Самое популярное
записей: 4079.
Игра В кошки мышки
Интересно же закрутили сюжетик !! Фильм понравился и не понравился . Сидел весь фильм и вычислял кто же в этом фильме отрицательный персонаж . Ну за весь фильм ни на минуту не сомневаясь это была девушка . Она представлена нам изначально , как персонаж вызывающий недоверие уже с первых минут . Вот выйди за такую замуж !! Не знаю чем она думала , но по моему она очень глупа и слепа и чтобы не совершать опрометчивые поступки , ей нужно для начала пожить и пережить многое . Тут нам показывается такой тип девушки которая не нужна , которая обманет и предаст , бегает от одного мужика к другому и не знает , что она хочет . Еще один персонаж по началу которого мне было очень даже жаль , это Барнаби (муж) . В фильме хорошо показано , как он любит эту девушку и не чает в ней души . Но в конце фильма мое мнение о нем меняется ... (узнаете почему , если посмотрите ) . Ну и как нейтральный персонаж это простой парень , у которого нет и гроша за спиной в нем есть тоже отрицательный момент , он этакий разлучник . Но как выясняется в конце фильма был заманен в жестокую игру "В кошки мышки" . Ну и в конце фильма выясняется кто есть кто . Смотря фильм усмотрел на данный момент известную личность , но на 2003г. еще не известную -это Том Харди (Бэйн из "Темного рыцаря" ) , он еще молод и не знает , что станет популярным . А в фильме он играет маловажную роль и еще совсем юн ....
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4
ДУМАЙ ГОЛОВОЙ или ЗАДУМАЙСЯ
Ну и фильм !! Открывает для человека многое . Ну а я понял его так . В фильме рассматривается человеческая жадность , мелочность , желание обладать материальным , в общем масса грехов . Всего лишь за какие то НЕ нужные вещи человек может причинить зло другому и будет слеп в этом , а стадное чувство закроет глаза на все . "И только чистый человек , который не ведется на материальное способен преодолеть это зло и выйти из всего этого ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы" . Для меня уведенное было как пособие к жизни , к правильной жизни , жизни без соблазнов и алчности , без зависти . Если большинство из смотрящих этот фильм воспримет его как просто фильм , не знаковый и не наставляющий на правильное , то это конечно же тяжело . Я считаю , что такие фильмы надо смотреть , как не просто фильмы , а еще чуть чуть подумать и конечно же проявлять индивидуальность и высказывать свои сугубо личные мысли . ВОТ ОНА ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ! А как фильм очень даже все понравилось , особенно старые приемы съемки фильмов ужасов , актерская игра на высоте . СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ !!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4
Жесть!!!
Школьные задроты решают отпраздновать ДР одного из них с помпой.Его родители уезжают на выходные и друзья начинают вовсю приглашать народ.Именник после долгих уговоров согласился на 50 человек -гостей.Пришло чуточку больше..полторы тысячи.
Вот ей-богу ничего не ожидал увидеть нового или хотябы оригинального.Идея -стара как мир.Сюжет -такой же.Съёмка ручной камерой от первого лица? Тоже мне удивили -эта фишка уже успела навести шороху (Ведьма из Блэр,Монстро), приесться (Паранормальные явления), и надоесть порядком (Патруль). Все эти мысли роятся в голове ну от силы первые минут 10 фильма.Затем же наступает стадия "хм..неужели что-то новенькое будет?".Затем "та ну...эт я уже видел...хотя..". А потом и вовсе "Ох еб..ть иво фрот!! Да это просто взрыв мозгов!! Ааааа!! Жеессстььь!!!" ну и так до самого конца фильма в геометрической прогрессии.Очень.ОЧень.Очень классный фильм.Это как взять любую тинэйджерскую комедию с подобным сюжетом,но снять её максимально реалистично по просто таки крышемётному сценарию. Всё было круто.Не смотря на жанр,фильм реально держит в напряжении.И причём это не тупая комедия с туалетным юмором.Это хроника самой нереально-крутой,бесшабашной..эммм..блин! да у меня прилагательные закончились уже! Короче очень и очень ,не побоюсь этого слова, сильный фильм вышел.В общем рекомендую к просмотру всем,думаю ниже 7-ки никто не осмелится поставить.От меня же:
9 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4
Для тех кому интересно. И раз уж интересно читайте до конца.
Лирическое отступление:
Начнем издалека чтобы лучше понять атмосферу. Что такое Трансформеры для простых зрителей и для самого Майкла Бэя? Ответ прост - это очень дорогая картина с кучей спецэффектов и слабеньким сюжетом. Цепляет? Возможно. Итак о чем же были эти самые Трансформеры? Фильм повествует о войне автоботов и десептиконов — разумных инопланетных роботов, способных трансформироваться в разнообразную технику бла-бла-бла... Сюжет банальщина хорошие автоботы прилетели на Землю чтобы защитить артефакт, который может уничтожить целые мира если попадет не в те руки, ну и естественно десептиконы хотят власти. Тем не менее зрители съели и в целом остались довольны. Что же сделал Майкл Бэй? То же что бы сделал любой на его месте. А именно решил доить идею пока она приносит прибыль. И через 2 года выходит невразумительное продолжение носящее название "Месть падших". Что происходит здесь? Артефакт не уничтожен Мегатрон собрался по болтикам и снова стал всем досаждать. После того как Бэй увидел отзывы на свой фильм он публично заявил "Мой фильм - дерьмо" поэтому собственно комментарии излишни. И вот наконец длю людей откровенно ничего уже не ждавших от франшизы выходит "Трансформеры: Темная сторона Луны".
Вкратце:
Что мы видим здесь? никакого артефакта славу богу здесь нет. Аллилуйя!(не спорьте насчет написания этого слова как это не странно оно так и пишется). Итак артефакта нет, но сюжет не перестал попахивать маразмом. А все из-за вступления. Показывается "космическая гонка" между США и СССР, а именно первая высадка человека на Луну "маленький шаг для человека и огромный для человечества", но и тут не все так просто. На луне обнаруживается разбитый корабль Десептиконов. Оппа! у поклонников псевдоисторических шутеров на подобие "Call Of Duty" появляется чувство дежа вю. Вот любят в Америке промеж реальных событий вклинивать что-то, что по их мнению логично подходит к событиям. Итак о событиях; на Земле очнулся Сентинел Прайм, великий страж, которого собственно привезли космонавты на Землю, чтобы изучить, и видимо батарейки вставили и он очнулся. Его сразу же отправить обратно в отключенное состояние решили никак не кончающиеся уже три фильма десептиконы, а во главе все этого бардака конечно никак не убиваемый Мегатрон. Ну автободы его естественно спасают, а тот негодяй их отблагодарил форменной изменой. Мало того развалил их базу, так еще и одного из хорошо знакомых персонажей умертвил. А потом взял и ушел к десептиконам. Странный выбор не правда ли? Итак непосредственно к рецензии.
Рецензия:
Очередной страшно дорогой, с целой уймой спецэффектов, качественный боевик про бездушных роботов с планеты Кибертрон. Фильм уверено дает нам много динамики, даже больше чем нужно, схваток например получилось больше чем ключевых сюжетных сцен. Но сразу видно на что Бэй тратит такие деньги, ведь в предыдущих Трансформерах он ставил не на сюжет, а на спецэффекты, считая, что будет много спецэффектов авось прокатит, первый раз прокатило, второй нет, здесь же нам дают столько захватывающих сцен с крутыми спецэффектами, что времени просто нет искать в фильме штампы и не состыковки. Особенной харизматичности и без того суровому фильму про брутальных роботов добавляют Джон Малкович и Тайриз Гибсон. Кстати в одной из сцен фильма я точно слышал песню Серега - "Дискомалярия".
Вердикт:
Не ждите качества. Хватайте друзей, подруг, всех в охапку пива в рюкзак и в кинотеатр, еще лучше в 3D. Фильм не заставляет думать о мировых ценностях и не напрягает драматизмом. Это матерый боевик в котором боев и захватывающих сцен столько, что начинают глаза болеть от напряжения и невольно перестаешь следить за сюжетом, в конце концов он становится не так важен. КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕЩАЕТСЯ смотреть фильм в плохом качестве, все достоинства сразу теряются, пробуешь проследить сюжет и начинаешь скучать. Потому что перед нами качественный дорогостоящий боевик который если и не достоин звания "фильм года", то по крайней мере может неплохо развлечь.
Моя оценка не придираясь к мелочам 5/5. Ибо к мелочам здесь придираться даже и не хочется. Всем приятного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4
Мнение о фильме сразу после просмотра.
Однозначно, один из лучших фильмов современной российской кинематографии, которых так мало в последнее время в плане режиссерской работы.

Маковецкий супер играл, жаль токо в первых сериях.... Его участие придало самый смак некоторым моментам в фильме.

Такие недостатки в фильме как: простецки и как-то ну совсем по-детски (неумело) снятые сцены перестрелок и взрывов гранат, совсем не портят главный смысл фильма и весь центральный его сюжет.

Хоть мне совсем не нравится когда искусственно ухудшают качество фильмов, как здесь например, переделали заснятые цветные кадры в черно-белые,- однако, даже это не испортило всей значимости фильма и того, как сюжет постоянно держит в напряжении, и невозможно, так сказать, оторваться от просмотра.

Есть затянутые моменты,- не без этого, но их немного.

По моему мнению,- этот фильм взял планку больше, чем классика такого жанра "Место встречи изменить нельзя",- и планка это реально и заслуженно выше.

В общем, фильм к просмотру! Респект создателям, что уделили внимание не на красоту пейзажов (как в цитадели Михалкова), а на смысл- с крутыми заворотами сюжета!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4
«Все умрут а я останусь». Гадко.
Не помню, оставлял ли какой-либо фильм после просмотра такое гадкое впечатление. Мне было очень неприятно смотреть ЭТО.

Сама я с таким не сталкивалась. В моей школе и в помине нет этой чудовищной жестокости и пошлости. И откуда режиссер взяла такой сюжет?! Это ведь реальность лишь для единиц, я уверена.

Актеры прекрасно воплотили в жизнь мерзкие и нереальные образы своих героев. Жизнь девочек вроде бы полна проблем сегодняшних подростков, но пути, по которым они идут, чтобы решить эти проблемы просто ужасают. Удивило присутствие в фильме мата.

Я так и не поняла, на какую аудиторию рассчитан подобный фильм.

В целом хочу сказать, что фильм мне не понравился. Я не вижу в нем реалистичности… к счастью. Очень жаль, что люди снимаю не фильмы, которые учат жизни, а фильмы, которые ничего не оставляют в душе… лишь рвотный рефлекс.

Я зря посмотрела этот фильм.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 4
Пожрать,поспать и сдохнуть !!! (смысл жизни хомячка)
Фильм не весёлый,тяжелый,с нехорошим осадком.Фильм-трагедия!Перемещение во времени здесь не как волшебная способность,а как болезнь-недуг типа эпилепсии.Из любого момента и места своей настоящей жизни,в любое другое время и место прошлой или будующей …Главный герой сам не знает,куда и когда, насколько?Создалось впечатление,что главный герой сам не может себя идентифицировать.Какой он реальный, сколько ему лет, где реальный его мир и семья ??? Это разравает жизнь на мозаичные осколки,рондомизируя её..И потому он не имеет толком смысла в своей жизни,нет и цели в жизни..Нет роста профессионального,духовного,душевного . Настоящий моральный урод.Хорошо ,что не стал супер маньяком насильником или убийцей..Но зря прожил жизнь-это точно!Посадить дерево,родить ребёнка и спостроить дом-это на 80 % цель-смысл жизни животного.А где польза людям? Даже дерева не посадил !
Но фильм «держит» и интересен новым взглядом на феномен «сёрфинга по времени»...
После его просмотра,лучше размышлять о смысле и цели жизни человека.Она даётся только один раз и должна отличаться от жизни животного (есть,спать,рожать себе подобных).
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 5
Пинок под ...
Я считаю что именно пинок под зад должен називатся этот фильм. Если сравнивать первую и вторую часть, то вторая несомненно проиграет, причем по всех параметрах. Юмор в первой части тоже не был добрым, но во второй часты он стал еще более для взрослых. И наиболее стал хуже в сравнении сюжет, в котором практически Убивашка становится главной героинею фильма.
Замена режиссера для фильма ухудшила его общий уровень. Как по мне, то Джефф Уодлоу не справился полностью с этим фильмом.
Актеры сыграли очень хорошо. На Убивашку и дальше очень приятно смотреть. Джим Кэрри в роли полковника был убедителен.
Если фильм будет выходить в переводе Гоблина, то я буду рекомендовать смотреть фильм именно в нем чтобы посмеятся (Поскольку наш дубляж опять получился плохой и не смешной).
Итог - "Пипец 2" - это достаточно хорошая криминальная комедия, которую я рекомендую посмотреть в хорошей компании, чтобы отдохнуть.

7 of 10
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 5
Мамы - это святое
Прежде всего хотелось бы пожелать здоровья всем мамам - как настоящим так и будущим. Ну и всем представителям слабого пола, ведь рено или поздно все станут матерями. Здоровая мама - крепкая семья. Это знают даже дети.
Что касается непосредственно фильма, то тут возникает двоякое ощущение. Вроде бы хороший, душевный фильм, чувственные истории, неплохая постановка, даже Алена Делона где-то откопали (никогда он мне не нравился), но по сравнению с первой частью - однозначный проигрыш. Если судить по этому фильму, то такую балладу про мам можно вместить вообще в сериал. Ведь историй, связанных с нашими любимыми мамами несметное количество. Ну да ладно. Имеем, что имеем. Еще один фактор, который меня смутил в этом фильме, это наличие резидентов "Comedy Club". Зная этих товарищей, я был убежден, что даже эту историю они смогут опошлить. И хоть я был приятно удивлен, не увидев никаких мерзостей на экране, до самой последней минуты меня не покидало это чувство. Согласитесь - неприятно ожидать неприятное. Очень порадовал Павел Воля. Не ожидал его увидеть в таком образе. Скажем так - в моих глазах он поднялся хоть на уровень плинтуса, ведь до этого времени был ниже его. На остальных резидентов акцентировать внимание я не буду, потому что, как Вы уже поняли, я не ценитель такого шоу как "Comedy Club". Скажу только что каждый из них подошел к делу ответственно, и со своим заданием справился.
Что касается Алена Делона. Да. Было круто его увидеть на экране, хоть время его и потрепало, однако трезво оценивая ситуацию, за 2 минуты съемок добрый дедушка Ален скорее всего срубил больше бюджета, чем было отведено на фильм.
Переходя к положительным моментам, на меня впечатление произвели дети, которые снимались в фильме. У них явно хорошее будущее, ведь не каждый современный актер сможет так, не побоюсь этого слова, профессионально сыграть. Ну это, собственно говоря, и все. Остальные положительные эмоции у меня остались о первом фильме.
Подводя итоги, я поставил 4. И это только из-за концовки. До этого хотел ставить 3.
Любите, цените и уважайте своих мам.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 5
Великолепная Энн и.. всё!
Не могу сказать что я сказачно люблю мюзиклы,но видел их достаточно.Причём почти все что видел мне понравились,что-то больше ,что-то меньше :Любовь и сигареты,Стиляги,Суинни Тодд, Все говорят что я люблю тебя,Рок на века.
О хорошем. Энн Хэтэуэй ,хоть и появилась в фильме минут на 15, но сыграла и спела просто великолепно. Признаюсь, до сегодня ещё ни разу во время мюзикла глаза не слезоточили, но Хэтэуэй реально растрогала.Если ей не дадут Оскара, я с ними дружить перестану)). Джекмен сыграл неплохо. Ну Бонем Картер и Коэн как обычно были на высоте в очередной раз примерив ,по сути, образы своих же персонажей ,пускай и видоизменённых, из Суинни Тодда. Собственно на этом всё хорошее и заканчивается.
Отчего же фильм такой неинтересный? Да что же с сюжетом происходит-то? Почему каждые минут 20 всё меняется как в сказке? И с реалистичностью явные проблемы. Постоянные перетосовки настолько надоели что пришлось перематывать (тем более что кроме Хэтэуэй и заглавной песни "Look dawn" всё остальное слушать абсолютно неинтересно).И тут я увидел что режиссёр Мистер Хупер.Теперь всё ясно! Знакомый почерк. Как же не узнать творца "гениального" , "шедеврального" и всеми облизанного Король говорит. В общем , сказать что фильм мне не понравился -всё равно что ничего не сказать. Можно ли было снять его интересно? Конечно да! Всего-то надо было найти вменяемого режиссёра -вот и всё.
Ясное дело что я выражаю своё субъективное мнение,поэтому и совершенно субъективно заявляю - фильм расчитан на очень большого любителя. По качеству песен ,он наверное худший из всех что я видел. Абсолютно не захватывает ,а наоборот -надоедает ,причём очень быстро.
В общем, очень надеюсь что Энн наконец возьмёт Оскар. Что до фильма -надеюсь он ничего не возьмёт.
6 из 10 (все 6 баллов за Энн,Бонем Картер,Коэна и заглавную песню)
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 5

28 Дек. 2012 15:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Bolodjo

1408 / 1408 (2007)

Рецензия содержит описание событий из фильма

5 круг ада
Майк Энсли, писатель романов и рассказов в жанре "ужасы". Это все что мы знаем о нем в начале фильма. Тип героя явно скрытный, что полагает наличие интриги. Режиссер в начале фильма явно дает понять, что Майк Энсли - явный пример того, как человек может заниматься любимым и делом и, одновременно, отчаяться, сомневаться, его ли это стезя? Это порождает в нем уныние.
Майк Энсли не может пережить смерть дочери. Смерть родного человека надломила его, заставила склонить голову человека, сильного характером. Это повергло его в пучину разорванных мыслей и гнев на все в этом мире. Но как я уже сказал, вся эта кровавая каша скрыта под нутром безразличия и уныния. Возможно, он подсознательно ищет смерти, как самобичевание? Или может ищет встречи со своей умершей дочерью ? А может он просто хочет доказать себе что именно оккультные науки - это его настоящее призвание, что он на правильном пути? Но у сил свыше на это свой взгляд.
Так как ад и рай - это место отбывания наказания провинившихся и место отдыха праведников, у них на все устоявшийся взгляд и определенный свод правил и кодексов. Главный герой фильма попадает в 5 круг ада. Почему именно он, вот главный вопрос поднимающийся в сюжете фильма. По ходу фильма мы понимаем, что он подходит под параметры 5 круга ада, а именно гневность и уныние. И будет вечно проживать он ночь в этом отеле, как и люди до него. Все они узники этого номера, все они вечность дерутся за жизнь, так и не поняв, что уже умерли.
Ходил в кино со своей девушкой, фильм держал в напряжении до последних минут. Не смотря на то, что весь фильм идет в одном помещении, он смотрится на одном дыхании, интригует и дает зерно для мысли. Концовка многим не понятна и запутана, но если знать немного об оккультных науках и почитать "Божественную комедию" Данте, то можно спокойно дать свое субъективное мнение на концовку киноленты. После фильма моей руке нужна была госпитализация, так что женский пол будет бояться. Я считаю, что этот фильм стоит смотреть в кинотеатре или хорошо настроившись на серьезное восприятие, ночью, одному дома или с любимым человеком.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 5
Домохозяйки и школьницы будут рады
Бездомная предводительница гопоты по кличке Чума,поподает в передрягу.После очередного грабежа, пострадавший пишет на неё заявление.Теперь у неё выбор - колония или помощь следствию в поимке маньяка,она в роли наживки.
Абсолютно посредственный фильм, со стандартным сценарием какдля данной тематики,оочень предсказуемый (убийцу я вычислил где-то минуте на 30-й,а профессия убийцы стала ясна минуте на 15-й).Даже больше скажу -сценаристы просто поразили скудоумием.То что они придумали - это как загатовка,то есть фабула.Нормальные сценаристы берут такую фабулу и уже превращают её в интересный сюжет,добавляя неожиданные повороты (это ж триллер-детектив всё таки,кроме тогочто драма),а эти тупо сняли один большой штамп.Босячка-гопница,суровый опер,неразделённая любовь...примитив в общем.Ещё и претенциозную музыку под конец вставили,как-будто это драма с философским концом.Только одно "но" не даёт мне полностью уничтожить данное творение -Дарья Мельникова.Я не смотрел ,не смотрю и не буду смотреть Папины дочки -посему понятия не имел кто эта такая.Но в Бабочке она сыграла весьма правдоподобно (в рамках плоского сценария) и интересно.
Фильм абсолютно не представляет никакой ценности -ни как в своём жанре (полутриллер -недодрама),ни как какой-то повод о чём-либо задуматься.Типично ТВ-шное кино,для латания эфирных дыр.
6 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 5
«Дождь не может быть вечным»
С чего начать? Пожалуй с того что, читающие эту рецензию, должны четко понимать:
Первое: Про фильм будет рассказываться только то, что должно описываться в рецензии, и не более!
Второе: Те, кто завели шарманку по типу (бла, бла, бла, мы все это уже читали и слышали!) Нечего, вообще было читать!
Лично от меня, все!

О фильме.
Я немного отвлекся от темы. Так что приступим. А начну я, в общем, с плюсов и минусов фильма. Стараясь непредвзято, отнестись к сей киноленте.

Плюсы: Искренняя актерская игра. Неповторимая, готическая атмосфера, созданная съемочной группой. Неповторимые (но в какой-то степени пафосные) закадровые монологи, берущие за душу, может быть своей наивностью, или быть может искренностью. Затрудняюсь ответить.
Ну, и наконец, подходящий во всех смыслах, саундтрек.

Минусы: До невозможности примитивный сюжет. И как я раннее писал, пафосные монологи. Ну и возраст картины честно говоря не маленький, восемнадцать лет как никак.

На первый взгляд кажется, что минусов меньше чем плюсов. Но все в точности наоборот. Минусов вполне хватает, чтобы уже не смотреть этот фильм.

Но: Все-таки, меня фильм зацепил! Во первых ностальгия, все таки девяностые, да и простота сюжета легко замещается, общей атмосферой и моралью фильма.
Добро побеждает, правосудие торжествует, хоть и в кино!

P.S «Когда смерть крадет ваших близких не переставайте верить и они будут жить вечно»
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 5
Крах или изображая жертву с Джилиан Андерсон
Режиссура и игра актеров на высоте. Но вы думаете это детективный сериал о маньяке и крутом следователе? Как бы не так! Фильм о свихнувшейся на почве ненависти к мужчинам феминистке-лесбиянке, которая закомплексована сексуальными комплексами и переживаниями, полученными в детстве. Показав явные признаки не профессионализма и отсутствие компетентности, в результате которых неоднократно ставится под угрозу жизнь и здоровье жертвы маньяка, суперинтендант Гибсон пытается скрыть это и прибегает к прямому подлогу и сокрытию информации. Дополнительно пытается обвинить в своих промахах других полицейских-мужчин, обвинив их в том что они мужчины. Попутно пытается (и успешно) вовлечь в это других женщин, активно используя лесбийские основы и прямую попытку организовать группу женщин-лесбиянок, для достижения своих личных и служебных целей. Когда это становится недостаточным прибегает к использованию своего тела и некой своей сексуальной привлекательности для воздействия уже на мужчин-полицейских. При это почему то уверена, что именно мужчины ее преследуют, домогаются ее и виновны в ее проблемах. Психологические травмы, полученные ею очевидно в детстве, дают ей странную уверенность в своей правоте. Ненавидит мужчин, но вынуждена вступать в сексуальную с ними связь из за биологической потребности. Активно провоцирует мужчин-коллег на постельный контакт с собой и не видит в этом ничего предосудительного ни с точки рения ни закона, ни морали, ни своей же принятой харасмент-культуры. Очевидны шизоидальное раздвоения, крайний эгоизм и острейшая сексуальная неудовлетворенность. Короче фильм о свихнувшейся брошенке, которая при погонах и должности. Маньяк и все остальное - антураж.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 6
ЗАБЛУДШИЙ В ТРЁХ СОСНАХ
С трудом вспомнил смысл происходящего.
То-ли нужно было вернуться, то-ли и так хорошо. Но мысли сценаристов и замысел автора книги явно разосшлись.
Колебания между выживанием в обществе себе подобных, или возвращение в обшество тоже подобных, вопрос конечно "наиглавнейший", если не сказать "жизнесущий".
Если не отбрасывать саму идею такой трактовки, то да. Возвращаться необходимо. Если отбросить приключения возвращения, то получится фильм не очём.
Если приключения поставить во главу угла, то киножанр упрётся в тупик, ибо таких приключений "тыща", снятых гораздо занимательней.
Но если отбросить все "если", то фильм явный провал, потому как не получился, ни в одном из жанров.
Понятно, что такое кино в первую очередь для подростающего поколения, заторканного комп.играми, без которых молодой человек не представляет собственное существование. Но зачем "игры смартофонов" выводить на экран, да ещё так хлипко снятых?
Уж лучше смотреть Хоббита, Пиратов карибского моря и т.д.
Ей Богу.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 7
записей: 4079.