Нравится







загрузка...

Рецензии / Самое популярное
записей: 2764.
Прекрасная Тони Коллетт
Отель "Сплендид" (2000) (в ролях:Крейг,Коллетт)
Отель "Сплендид" -это запущенный отель-пансион на крохотном острове посреди океана.Его обитатели кучка дряхлых стариков с букетом многочисленных болезней, несколько людей среднего возраста со странностями,обслуживающий персонал (не менее странный чем,постояльцы).Управляют делами ,после смерти матери -наводившей страх ужас на всех обитателей отеля,два брата и сестра.Всё в отеле идёт монотонно,серо и буднично,пока на остров не пребывает женщина,однажды разбившая сердце одному из братьев.
По большому счёту ничем не примечательная полукомедия.Сюжет банален - в затхлом,тёмном месте, появляется лучик света,глоток свежего воздуха, который постепенно уничтожает мрак.Ну и конечно же есть те,кому неведение,мрак и слепое соблюдение маразматических правил дороже жизни.Есть пару смешных фраз,особой актёрской игры здесь какбы и не требовалось,НО - здесь собственно и хочется рассказать о том,кто делает этот фильм ,скажем так, не совсем пропащим.Речь о Тони Коллетт.Эту актрису можно было увидеть в таких фильмах как:Шестое чувство,Часы,Маленькая Мисс Счастье...и хоть я Маленькую Мисс я не видел,а в Часах,Шестом чувстве,Шафте,В чужом ряду -напрочь её не помню ,тем не менее хочется сказать о ней пару слов.Актриса оюладает весьма своеобразной внешностью,так сказать ,на любителя.,и среднестатистический мужчина вполне вероятно назовёт её скорее не красивой ,чем симпатичной,НО в этом фильме она просто таки притягивала к себе.Она просто излучала обояние и лично у меня вызвала симпатию и играла она искренне и интересно.
В общем фильм из тех, не посмотрев который ничего не потеряешь.Но есть один нюанс -Тони Коллетт.Поэтому всё же я бы посоветовал хотябы одним глазком,через пень-колоду таки его глянуть,тот случай когда вроде бы некрасивая женщина может быть красивой.
6 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
НедоКоэнская переТарантиновщина
Неудачник Крис из-за своей страсти к скачкам должен кучу денег местным ростовщикам.Он не придумывает ничего лучше ,как нанять Джо ,чтобы убить свою мать-алкоголичку,жизнь корой застрахована на круглую сумму.Также в это дело Крис втягивает своего тормоза-отца,его шлюху-жёнушку ,ну и для полноты картины ,свою полоумную сестру-лунатичку.Ах да -Джо -это местный детектив из полицейского участка,который днём защищает граждан от преступников,а ночью убивает граждан за деньги.
Признаться сюжет и идея весьма интересны.К сожалению реализация ,как раненый в ногу солдат, то и дело хромает,а местами просто падает.И это при том,что режиссёр-Уильям Фридкин -не абы кто, он снял такие фильмы как: 12 разгневанных мужчин,Изгоняющий дьявола,Французский связной,Правила боя.На лицо явная ошибка с жанром и переоценка собственных возможностей.Да,местами выглядело весьма забавно и даже интересно,но в целом выглядело как какое-то мутировавшее ,в следствии неудачного эксперимента по скрещиванию творчества Тарантино и Коэнов, не понятно во что кино. Некоторым сценам не хватает стильности жанровой.Другие наоборот - прямо кричат -смотрите на меня! Щас я будуподрожать крутым криминальным фильмам!
По актёрам -в фильме собран довольно приличный актёрский состав -МакКонахи в представлении не нуждается (Линкольн для адвоката,Сахара,Под кайфом и в смятении) сыграл неплохо,хоть и не настолько убедительно как хотелось бы.Эмиль Хирш(В диких условиях,Альфа дог) сыграл отлично.Джуно Темпл великолепно воплотила на экране образ тронутой лунатички.Джина Гершон (Связь,Без лица,Шоугёлз) также была весьма убедительна.
В итоге -интересная история,неплохой сюжет,толковые актёры и странная,не самая удачная реализация.
6 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Спасение варваров - дело рук одного варвара!
Нетипичный мультфильм. Это даже не Конан-варвар, а скорее пародия. Стоит в стороне от линейки киноштампов Диснея, оттого и легко и непредвзято смотрится. Можно сказать: за просмотром приключений викингов от немецких авторов - глаз отдыхает.
Чувство юмора (а как же без него в современной анимации?) тоже надо сказать, весьма нестандартно. Очень брутально, и часто проходит "ниже пояса", из-за чего я не рекомендую его просмотр детям младше 13. И наоборот, этот мультик придется по вкусу людям постарше, созревшим в плане мировосприятия. В нём много моментов, затрагивающих больные психологические места каждого, которые к концу успешно разрешаются. Что приятно.
Ассоциировать себя с главным героем-отщепенцем в мире варваров, который с первых минут приключений попадает в унизительные ситуации, конечно странновато и необычно, но приходится. Такой уж замысел авторов, таким они показали главного героя полуторачасовой истории. Ронал слаб, с отвращением относится к накачке, да и сам образ жизни соратников для него далек и чужд. Зато он умен, трезво смотрит на вещи, и совершенно честен, как с родственниками-героями битв, постоянно раздающими ему подзатыльники, так и с самим собой. Он не красавец, посему интимные моменты жизни также не особенно занимают его помыслы, но неизменно по ходу пьесы, главная красавица достается всё-таки ему!
Сражения с темными силами, а они естественно присутствуют, (и собственно мифология стоит в центре повествования) - есть, и даже в избытке. Побеждать главного злодея опять же придется Роналу, хотя видит бог викингов, ему этого совсем не хотелось. Он просто одержим чувством вины за беду всего своего рода, который по его глупости угодил в ловушку. И теперь, именно он должен приложить максимум усилий для его освобождения.
Хотя, задача и кажется поначалу неосуществимой, Роналу по пути попадаются друзья (тоже персонажи весьма колоритные), и с их помощью, а также с подсказками удачи, ему таки-удается отыскать правильный путь. Итог: победа, восхищение соратников, пир, и поцелуй настоящей любви в финале выигранного сражения. Эпично, весело и шокирующе нестандартно! Стоит того, чтобы посмотреть его в хорошем качестве, хотя графика и не на первом плане. Приключения самого негероического варвара из всей истории свежи, удивляют глаз и хорошо расслабляют.
Оценка: не шедевр киноискусства, но к просмотру после трудового дня в качестве отдыха - показано.
С оговоркой: детей придется убрать от экрана. Это творение для детей -от 18 уж точно.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
В объятиях последнего лета
Неплохой, нестандартный фильм с интересным сюжетом, довольно реалистично подающий различные жизненные ситуации, случающиеся с обычными подростками, в самое важное для них время выбора будущей судьбы после окончания школы.
Всё действие проходит в маленьком американском городке, и разворачивается на фоне работы главных героев фильма в местном парке развлечений "Страна приключений". Кто-то приходит туда подработать летом, потому что не хватает на будущую учебу в престижном колледже. Кто-то идет туда, чтобы сбежать от вечно проблемных отношений с родителями дома. У кого-то просто нет другого выбора, кроме такой простой работы. Кто-то находится там, чтобы просто переждать затянувшийся негативный период в своей жизни. У каждого разные пути и цели, но все герои объединяются в этом странном месте, куда приходят, чтобы нехитро развлечься на имеющиеся центы. Так и в жизни бывает: ты не хочешь оказаться где-то, но обстоятельства приводят тебя туда. И именно там с тобой случаются судьбоносные события, которые наложат отпечаток на всю твою дальнейшую жизнь.
Так случается и с героями этого фильма. Никакого экшена, погонь и перестрелок. Всё, как и в обычной жизни. Вот именно так оно и бывает. Герои разбираются в себе и в людях, влюбляются или только перебирают партнеров, занимаются сексом, или только готовятся к первому опыту, решают проблемы или находятся в них.
Безусловно, в фильме присутствует смысл, хотя он и не виден поначалу. И его интересно посмотреть. С главным героем трудно отождествиться, поскольку он некрасив, угловат и у него напрочь отсутствует харизма. Но вокруг него интересные люди, красивые девушки, умные друзья, жизнь ставит его в непростые ситуации, и хочется узнать, как всё это для него разрешится. Каждый из нас бывал в таких ситуациях, поэтому фильм близок и что-то затрагивает внутри. Просмотр не вызовет эмоционального катарсиса, но какое-то чувство примирения со своим прошлым всё-таки возникает после окончания просмотра.
Нестандартно конечно подошел режиссер к выбору главного актера (Джесси Эйзенберг). И удивительно смотреть звёзд (Кристин Стюарт, Райан Рейнольдс) в ролях второго плана. Но всё сделано так органично, что веришь в реальность того, что наблюдаешь на экране. На полтора часа будто отключаешься от своей жизни, для наблюдения за жизненными перепитиями кого-то другого. И это отнюдь не негативный поток мусора, который часто просто выливается на голову зрителя от "талантливого" режиссера. Нет, здесь всё уместно и всё хорошо сделано. Герои хоть и попадают в непростые ситуации, но всё кончается хорошо. Никто не кончает самоубийством, никого не убивают, ничья жизнь не ломается. Можно смело расслабиться, и доверившись в руки создателей фильма, отдохнуть вечером перед экраном.
Вывод: фильм жизненный, хорошо и красиво сделан, без чрезмерного драматизма. Неплохая операторская работа. Смотреть стоит, хотя бы только потому, чтобы отдохнуть от типичных блокбастеров. Насилия, обнаженки нет: рейтинг не ограничен. Но слишком много сцен с курением травы, не снабженных готовыми негативными посылами - поэтому с детьми до 18 смотреть не стоит.
Лицам постарше (20-35): рекомендовано к просмотру.
Кстати, несмотря на то, что герои - почти все подростки, фильм наоборот будет скорее интересен людям чуть постарше, уже прошедшим подобные истории. Молодежи же наверное недостанет острого сюжета и супер-экстравыдающихся героев.
Оценка: не монументальный шедевр, но достойный занять место в коллекции, фильм. Спецэффектов нет, но смотреть, как и любую психологическую мелодрамму (а это скорее она), рекомендуется в хорошем качестве. Так лучше видно эмоции на лицах героев..
Пересмотреть: хочется.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Рецензированное мнение. Konkordia.
- - - - -
Автор рецензии: Konkordia.
© Рецензия не имеет аналогов, не скопирована с других сайтов, принадлежит указанному автору.¹
- - - - -
• О сериале:
Сериал повествует о нелегкой судьбе людей, имеющих сверхъестественные способности, официальное название которых (людей) стало - Люди Альфа. Это зачастую одинокие или "пасущиеся" в группах люди, но единая черта сводит большинство из всех них схожими друг с другом - злоба и преступление. Будучи не умеющими корректно использовать свои способности, либо натерпевшись унижения, они начинают причинять простым людям вред и даже убивать их, в целях выживания, защищаясь, или даже просто так.
Задача сформированного отряда под руководством доктора Ли Розена, являлась поимка таких бунтующих (и не только) Альфа и доставка этих субъектов в секретный объект, где ими уже занимались "вплотную". Во втором сезоне, проясняется как именно содержались Альфа.
Интересно только одно - что команда доктора Ли, полностью состоит из тех самых Альфа, только принявших сторону человечества.

• Мнение:
Ну, что-ж могу сказать по этому сериалу - весьма неплохо, оригинально. Смотреть Люди Альфа довольно интересно и я как пишущий рецензию, с уверенностью могу сказать что не пожалел о своем просмотре этого сериала. Особенно радует то, как вжился в роль актер, играющего немного умственно отсталого подростка Гарри. Каково же было мое удивление, когда я просмотрев в Вики**** актеров Людей Альфа и узнал, что этому Гарри уже перемахнуло "тридцатник". И как им удается его так начисто выбрить... На беднягу наверное выливают тонны грима.
Но, важное отнюдь не биография актера. Важно, что создателям сериала по-прежнему удается сохранить баланс между сериями. Герои не путаются ролями, каждая серия уникальна по своему, имеет свою историю и связь. Очень интересно узнать продолжение сериала.
Также немного порадовало, ч то хоть каждый из команды Альфа хоть и супер-герой, он имеет прямо-противоположенную отрицательную сторону своих возможностей, что делает их не смотря на сверх-силу намного похожими на людей.

Например, Билл Харкен, имеющий возможность при помощи прилива адреналина, получить сверх-силу, скорость и общую мощь. Но, из-за противоположности своей возможности: слабого сердца, он не может использовать свою силу без вреда для себя, и в целом постоянно находиться в этом состоянии.
Ну или например, тот самый Гари Бэлл, имеющий возможность видеть электромагнитные волны. И он получает прямо-отрицательный эффект своей возможности, так называемую мини-лоботомию в виде легкой умственной отсталости.
Кэмерон Хикс - супер-точен, но имеет прямо-отрицательный эффект - сильную неуверенность в себе, в силу чего постоянно мажет и "косячит". И так далее...

В общем, в сериале я нашел конечно и отрицательный стороны, но положительных, определенно больше.

- - - - -
• Система моих рейтингов:
Очень плохо / Плохо / Посредственно / Средне / Хорошо / Очень хорошо / Отлично / Превосходно - рейтинг предоставлен "по увеличению".
• Звезды:
✭ - очень плохо.
✭✭ - посредственно.
✭✭✭ - неплохо.
✭✭✭✭ - хорошо.
✭✭✭✭✭ - отлично.
• Вердикты:
окончательный - вердикт не будет изменен.
преюдициальный - вердикт ещё может быть изменен.
- - - - -

➽ Оценка:

• Идея фильма - Отлично
• Реализация идеи - Очень хорошо
• Подбор актеров - Хорошо
• Игра актеров - Очень хорошо
• Следование сюжету - Хорошо

Итоговая оценка: ✭✭✭✭

Вердикт:
Уверен, что Люди Альфа весьма увлекательный сериал.
Итоговый вердикт: преюдициальный.

¹ - авторство не может быть изменено, однако допустимо копирование с обязательным указанием на первоисточник, с ссылкой на http://fast-torrent.ru.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
о фильме
Этот фильм не имеет ни какого отношения к фильмам «Пришельцы» и «Пришельцы Коридоры Времени» (кроме главных актеров: Кристиан Клавье, Жан Рено) это remake с участием главных актеров двух оригинальных фильмов. В нем повторяются комедийные ситуации и «геги» двух первых фильмов. Это обыкновенная адаптация фильма под америку. Вспомните хоть один хороший американский remake…. Те кто смотрел фильмы «Пришельцы» и «Пришельцы Коридоры Времени» смотреть не советую. Продолжения истории там НЕТ!!!! Это обыденный американский фильм- remake …. ТУПО ни-ка-кой!!!!!!
p.s: смотрите лучше оригинал!!!! «Пришельцы» 1993 г. и «Пришельцы Коридоры Времени» 1998 г.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2

11 Март 2012 15:08 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии cnhjywbl

Камень (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Почему бы и не глянуть
Какой разброд и шатания во мнениях! Добавлю своё.
Фильм смотрится с интересом и в разряд отстоя никак не претендует. Мнение двоякое. На мой вкус многие эпизоды были скомканы, да и диалоги в них явно слабоваты. Например, разговор в "карцере" детдома маленьких Влада и Петра, их диалог на остановке расставания - эти эпизоды, которые должны были быть центральными в объяснении окончательного душевного переворота во взглядах Петра (Камня) на дружбу, на жизнь, по их психологической подаче для меня остались смазанными. То же касается и многих других эпизодов. Одна из главных сцен, излагающих нравственные принципы Камня в жизни - разговор с мальчиком Колей в тире; самоубийство Влада в финале и суицид самого Камня - все эти эпизоды и многие другие я охарактеризовал бы так: - мы тебе, зритель, тезисы наметили, чё дальше рассусоливать, вы и сами всё поняли. А вот как раз и надо! Ведь фильм психологический. Именно в этом вся соль этого жанра. Только не рассусоливать, а в сжатый промежуток времени написать, как художник картину, всю палитру душевного состояния героя. Одним словом выразить эмоции, весь психологизм переживаний, катарсис, если хотите. А так получился набросок идеи.Не хочу так! Не должен зритель в картине такого жанра сам дорисовывать. Хочется чтобы переживания воздействовали на чувства никак не позже чем на голову.
Вспоминается спор со знакомыми о музыке. Вот они говорят: - какая классная песня, какие в ней слова. - Да, соглашаюсь, - но ведь музыка убогая. Если мне интересна поэзия, я почитаю книгу или послушаю её хорошее чтение. Но это уже другой жанр. В том то и прелесть истинного искусства, чтобы средства выражения: и музыка и слова были гармоничным единым целым. Так, на мой взгляд, должно быть и в кино.
Но вернёмся к материалу.
Жаль что смазанным, как и многие другие сцены, оказался неплохой монолог с хорошим осмысленным текстом, когда Камень в порыве поздно вечером заскакивает в "камеру" к мальчику Коле и учит (выплёскивает) ему свои принципы выживания в жизни, исренне считая, что его матрица поведения универсальна для всех и на все случаи. Однако красной нитью по фильму проходит мысль о том, что эта матрица годится именно для выживания, а не для просто жизни. И расплата за выживание - одиночество и полная внутренняя опусташённость. Выживание тем и ограничено, что имеет абсолютно конкретную и конечную цель существования. С её достижением, в отличии от просто жизни, которая постоянно генерит новые идеи и устремления, даёт импульсы жить по новому и по всякому, выживание, по достижении цели, делает дальнейшее существование бессмысленным и не нужным никому. Всё. Генеральный план выполнен. Закономерный итог показан в фильме - окончания жизненного цикла.
Далее, мягко говоря не понятным является персонаж проститутки, которая после нескольких часов знакомства вдруг решает остаться с Камнем без каких либо видимых причин. Что, поняла и прониклась несчастным Камнем, наложилось то что она и сама безисходница? Но до этого ещё попробуй додумайся! Без предварительного чтения Достаевского вряд ли, а сама девица поводов подумать так не даёт. А потому, сей персонаж в силу неадекватности поступков выглядит как рояль в кустах.
Саунтрек. Музыка в фильме с первыми титрами звучит для меня как пролог к средненькома сериалу. Причём говорю именно о звучании. Я не знаю как правильно это назвать (оранжировка, звукорежиссура, что то ещё), но именно такое впечатление на меня произвела. Сама по себе она не хорошая и не плохая. Просто никакая, потому что никаких ассациаций с фильмом и действием даже через пару минут просмотра не вызывает. Её как будто и не было. Её не помнишь.
Мне сейчас вспомнились первые серии сериала "Менты". Помните, откровенно корявую любительскую постановку, но мы смотрели и местами даже нравилось. Можете ответить себе почему? Поэтому от себя поставлю Камню 4 из 5 именно по нашей, отечественной системе координат. Лента конечно же не шедевр, сделана твёрдыми хорошистами, но не мэтрами.
А ведь можно было из сюжета сделать и шедевр)
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Хороший сериал для взрослых и подростков.

Отсутствие пупка у Кайла звучит круто, но не реально.
Как бы тогда он питался в этой искусственной утробе?
Через рот? Или как-то было общее кровообращение с "утробой"?
Тогда идеально была бы как раз пуповина -
это гениальное приспособление природы.
А реально бы через 16 лет спячки в искусственной утробе Кайл получился
бы дебилом с атрофированными мышцами.
Доказано же, что если человек в детстве не начинает говорить,
то говорить он уже не научится и будет недоумком.
Артистам, играющих Кайла, Деклана и других подростков далеко за 16,
где-то 22-25. Можно ж было подобрать подростков.
Вот Джош реально подросток.
А Лори похожа на свинью.
Мне жалко девочку, но лучше бы подобрали другую:
милую, приятную.
А история с раком у Энди что-то надумана.
А ещё: всё про американскую школу, да про школу, да про подростков.
Эта тема американской школы заколебала по "Сумеркам",
"Дневникам вампира" и прочим сериалам.
Ну, хотя бы в университете происходило бы это всё.
Хотя такому умному Кайлу делать нЕчего ни в школе,
ни в университете -
поэтому его занятия в школе разумно не показывают.
Зачем он тогда туда ходит?
Я ещё не досмотрел сериал, но мне кажется сюжет зайдет в тупик.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2

12 Март 2018 14:20 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Комиссар

Зови меня своим именем / Call Me by Your Name (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Пошлый фильм с налетом педофилии
Вообще начну сразу с того, что ЛГБТ я не выношу, но этот фильм так уж хвалили, мол, красивая любовь, глубокая мысль, все в таком восторге- надо глянуть.

Итак, тягомотина началась с самого начала. Показывается семья, мелкий пацан лет 16-ти, их жизнь. Ничего интересного. К ним приезжает какой-то мужчина, начинает жить с ними. В итоге вливается в их жизнь. Опять ничего интересного. Пацан кажется начинает испытывать к этому взрослому мужику какие-то чувства. Чего-то переживает, ходит, занимается своими делами, в общем тоска. Ставила на паузу и делала свои дела. Потом возвращалась к фильму, смотреть дальше было все скучнее.

В итоге пацан признается этому мужику в своей ориентации, дальше тоже как ни в чем не бывало. И когда уже события то будут? Одна болтовня, тягомотина, этот пацан бесит, мужик какой-то неприятный... Перемотала от тоски вперед- там уже началась похабщина. То мужик ублажает пацана, то вроде пацан проявляет инициативу, в общем интим безо всякой на мой взгляд высокой любви, да и знакомы они кажется не больше месяца.... До конца так и не досмотрела, тем более после того как увидела эти интимные кадры. Какая может быть красивая любовь когда показали всю эту поднаготную?

В общем типа романтический ЛГБТ фильм. С налетом педофилии, красиво завуалированной.

Не спорю, что красивые виды показаны, природа, музыка, но это к теме не особо относится.

Вообще не понимаю чем этот фильм может понравиться, зацепить. По сравнению с советскими фильмами на века, с голливудской классикой и даже с некоторым артхаусом- кино вообще никакое. Не заставляет не отрываясь следить за сюжетом. Наоборот становится скучно. Ничего пронзительного, тревожного, щемящего сердце. Даже про нетрадиционную любовь можно снять сильное кино. И убрать все эти интимности, у многих людей и так неприятие гомосексуальности, а тут еще такое....

В общем,ожидала большего, думала, что мой негатив к нетрадиционной ориентации немного смягчится. Но после сцен половых отношений мальчика и мужчины которые толком не знакомы- он укрепился еще больше.

Фигня. Часа два нудятины. Не советую тратить время на эту бестолковую картину. Не понимаю в чем ее смысл, какая цель, какая целевая аудитория. Противника ЛГБТ им "переубедить" не удалось.:smile20:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Прогулка...
Фильм потрясающий! 10/10!
Это ведь не просто экранизация реальной истории, изложенная слегка по детски, с юношеской наивностью, потрясающе переданной прекрасным режиссером и не менее прекрасными и любимыми актерами...
Это фильм-памятник башням-близнецам, снятый с огромной любовью режиссера и актеров к истории своей страны. Без лозунгов. Без "ура-патриотизма". Без лжи и наигранности. Просто с большой искренней и чистой любовью, которой пропитан весь фильм! А "реальная история" - лишь красивый поезд - оболочка, которая везет всё это содержимое.
Спасибо всем создателям за прекрасный фильм!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Прекрасная сказка
Очень атмосферный мюзикл – много песен, взятых из одноименного мультфильма. Замок просто шикарен, все эти говорящие предметы очень милы, Чудовище мохнатое и грозное, каким и должно быть, Белль – мечтательница «не от мира сего», добрая и наивная девушка - Эмма Уотсон хорошо вписалась в эту роль. Больше всего понравилась сцена ужина: хоть Белль и не удалось ничего поесть, оформление было превосходным. Очень смутил и возмутил друг Гастона – нетрадиционной сексуальной ориентации, ну явно не для сказки, как можно было вообще додуматься его таким сделать! Я понимаю, американцы на этом помешаны, но прививать это подрастающему поколению! Чернокожая певица тоже не к месту – в 17-18 веке она ну никак не могла быть аристократкой. Задумка фильма не отличается оригинальностью, но есть пара таких сцен, которых не было в мультфильме, и концовка немного изменена(хотя, может и такая же, плохо помню мультфильм). В целом – очень достойная экранизация, видно было, что создатели подошли с умом и проработали все детали. 8/10
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Его не спасает Олд спайс
С первых минут фильм произвел неплохое впечатление. Качественная картинка, грим, черный юмор. Такой жесткий стеб над фильмами Ромеро. Я был в предвкушении качественной черной комедии. Но тут кадре не появилась девушка похожая Кристин Стюард, под попсовую музыку .(Стазу почувствовал что-то не доброе) И весь концепт стеба над зомби, начал куда-то испаряться вместе с юмором. В сценарии начали всё больше преобладать серьёзность, клешами в него вкручивали романтическую линию, которая явно не хотела вкручиваться. И чем больше я смотрел, тем большим разочарованием мне казался этот фильм.
Не смог не заметить визуального сходства Терезы Палмер которую, по началу принял за крашенную Кристин Стюард. Думаю на кастинге руководствовались только этим обстоятельством. Так как особо хорошей игры я так и не увидел. А склонность вплести такую хитровымученную романтическую линию между нежитью и человеком, сразу напомнила Сумерки. Как выяснилось, это была ЗАВУАЛИРОВАННАЯ пародия.
Потом я решил разузнать побольше о создании фильма, так как так и не выяснил стеб над Рассветом мертвецов или Клон Сумерок или некрофильский плагиат на Ромео и Джульету.
Выяснилось, что это оказывается экранизация книги написанной блогером (Блогеры уже пишут книги? Интрига!)
Нашел такое предложение в детализации фильма:
Картина по большому счёту является концептуальной пародией на знаменитую сагу «Сумерки», однако высмеиваются штампы вампирской саги с серьёзным настроением. (По моему это предложение похоже на обмазку. Наш фильм недостаточно стебный, потому что мы хохмим с серьёзным настроением, Ребята вы уже не хохмите!!! Зрители смотрят с таким же серьёзным настроением. Очнитесь! )
Не так давно видел альтернативную концовку фильма- Я легенда. Ну та в которой зомби внезапно обретаю разум из-за того, что смит после череды неудачных экспериментов на жене их вожака возвращает её обратно. А затем спокойно уезжает в закат (то есть создатели фильма умудрились испоганить книгу дважды). В тепле наших тел- использован тот же принцип. Сначала зомби начинают говорить, потом обретают думать, потом чувствовать потом снова приобретают человеческий вид. Единственная загвоздка, не существует события которое начинает этот процесс. Просто бац и процесс запустился. Правда сценаристы пытаются выдать это не существующее событие за любовь. (но кого они обманывают? Может мою язву любовью полечите?) к тому же процесс выздоровления начинается не только у главного героя но и у все остальных которые влюбиться не успели.
Хочу поаплодировать выдержке Малковича, умудрившегося оставаться настолько серьезным в течении всего фильма и говорить ту ахинею которую выдали сценаристы не заржав посреди дубля.
Подытожим: Пожалуй самым мерзким моментом всего фильма- периодическое поедание мозга парня девушки похожей на Кристин Стюард, который главный герой всё время носит в кармане. Это перебор даже для стёба. В целом фильм не понравился мешанина какая-то с непроработаным сценарием и постепенно испаряющимся черным юмором. Наверно следующий за кого возьмутся (недописатели) Ужасной романтики, окажется мумией или водяным.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Окапалипсис
Фильм довольно не плох. Когда апокалипсис появился в вселенной люди Марвил в мульт-сериале. Было явное противостояние Ксавьера и Магнето с их командами (хороших и плохих). НО перед лицом общего врага, они объединили свои силы. И для меня было интересно видеть отрицательных персонажей вроде Мистик, Саблезуба или Жабы в качестве положительных героев героев борющихся с Апокалипсисом. В экранизации время появления апокалипсиса, сдвинули так сильно, что битва с настолько серьезным врагом ещё не сформировавшемуся отряду икс кажется странной. Как пинание детьми овчарки. Сам Апокалипсис проработан просто на ура! Давно не видел настолько яркого персонажа с характером, он осознает своё превосходство над всеми мутантами в принципе и 4 всадника (половина из которых его в итоге кинет) такому мутанту не особо нужны. Ещё непонятно смотрятся персонажи из разных фильмов например седой росомаха или Ртуть в окружении молодняка Или Человека-волка переевшего синьки. Отлично сделали они ссылки к старым сериям, но почему персонажи в таком случае друг друга знают, несмотря на то, что их знакомство произошло позже. (С тайм сайном явный косяк). Ещё не понравилось, что нет ни одной истории возникновения мутантов. Тонны персонажей появляются ниоткуда и уходят туда же. Но за такого Апокалипсиса можно всё простить, оно даже круче чем в мульте получился. Оценка 4
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Годнота, хоть и плагиат
Динамичный, современный триллер. Хорошо спланирован, есть лишь пара недочетов. В некоторых местах сопливый, но в напряжении держит крепко.Как на триллер смотрится легко, непринужденно, не надо ничего разгадывать и додумывать.
Остается позавидовать как слаженно работает американская полиция и как отзывчивы простые американцы. . Но есть одно очень серьезное замечание: многое было сплагиачено из "Молчания ягнят": маньяк напоминает Баффало Билла - интеллегентного вида, одержим своими сексуальными фетишами, также снимает кожу со своих жертв. Джордан же во многом похожа Клариссу Старлинг: сильная женщина,упрямая, со смекалкой, но также может допускать ошибки.
Это замечание я аннулирую за счет великолепного финала. Ну хоть в каком-то фильме настает не полицейская, а настоящая справедливость. Это дорогого стоит.
Итак, подводя итоги, можно сказать, что этот фильм - пример для подражания, но не уникальный в своем роде. Идеально вписывается в свой жанр, но не выделяется из него. От просмотра я получил удовольствие.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Истребление зла
Фильм культовый для своего времени. Я на тот момент эту новинку пропустил, а сейчас восстановил пробел. После просмотра у меня не сложилось мнения о фильме как о неком шедевре. Сюжет незамысловатый, многие сцены наиграны. Например, в перестрелках зачастую погибают бандиты в засаде. И что же за бомба такая, что поджигает волосы и лишь чернеет лицо. Вытаскивают фильм на хорошую оценку лишь игра актеров. А маленькая девочка значительно добавила драматизма данной картине. Сам же фильм четко дает понять, что если ступил на путь бандита - обратной дороги нет. И хорошим это вряд ли закончится.
Поставлю фильму оценку чуть выше среднего балла - 7. Стоит посмотреть тем, чье детство и юность прошли в 90-е годы, поностальгировать, если есть такое желание. Кто гораздо моложе - стоит посмотреть, чтобы немного прикоснуться к тому столь неспокойному времени. Сам пересматривать не буду, мне хватило одного раза.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
записей: 2764.
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!