Нравится







загрузка...

Рецензии / Самое популярное
записей: 2780.
Фильм как пища для размышления
Фильм заинтриговал с первых минут и приковал к экрану, вместе с героем по ходу действий приходилось задаваться кучей вопросов ответы на которые в итоге были получены лишь частично, оставляя возможность зрителю самому с собой пофилософствовать на такие темы как: приводит ли к добру и исцелению души одиночество, отрешённость от мира и побег от проблем?; заставляют ли нас обстоятельства и вынужденная необходимость быть жестокими к себе подобным? или же это наша неисправимая кровожадная сущность и удел? или это отголоски садизма в прошлом по отношению к нам и это всего лишь следствие? Готовы ли все мы к созерцательному милосердию после проявленной к нам агрессии?..... короче одни вопросы-вопросы-вопросы, которые надо и без фильмов, хотя бы иногда, задавать самому себе наедине.
Очень понравились цитаты в начале фильма " Мы обычно не так уж далеки от тех кого ненавидим и именно по этой причине мы никогда не будим близки с теми кого любим и кто нам дорог" и , конечно, цитаты Ницше на все времена:smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Добротная вещь.
Поставил высшую оценку. Понятно, что не бывает кино без недостатков, но в данном случае я их проигнорировал.
Сериал смотрится на едином дыхании. Особенно благодаря тому что разбит на разные эпизоды, с одними и теми же ГГ.
Поэтому отпала необходимость разводить тягомотину и лить воду с мыльной пеной.
Все роли сыграны на пять баллов, но особо выделил бы персонажа Шелеста и Алины.
Персонаж Шелеста сыгран очень органично и честно. Персонаж Алины это Женщина с большой буквы, плюс опять же очень убедительно сыграно.
Поэтому Зайцеву и Кориковой глубочайший респект.
Ну конечно не забываем, что это всего лишь сериал, а не гениальное кинотворчество. То есть кино для бытового просмотра на диване с едой-питьём.
Поэтому все мои превосходные степеня не призывают обращаться в киноакадемию, для выдвижения этого фильма на Оскара.
Но в жанре российского сериала это достойное кино.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2

25 Ноя. 2017 12:03 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии onebibis

Коллектор (2016)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Сюжет минус сценарий.
Не досмотрел. Когда понял, что есть "рамочки" в сценарии и никого, даже наверно охранника, не увижу.
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Халтура есть, её не может не быть.
Вот опять( Всем известная "рука" мин культа подкормила ещё одного приспешника сатаны, почему сатаны? Да потому-что, гореть таким киноделам в аду! Возможно я чуть-чуть переборщил своим высказыванием и этот кин нельзя сопоставить с "комедиями" Галустяна или Крыжовникова с ТНТшными тошнотными физиономиями что просто буэээ...Просто обидно, ожидал от Каримова к слову сказать чей фильм "Неадекватные люди" как по мне лучший в его фильмографии,(который в охотку можно периодически пересматривать) чего-то ну ни такого халтурного и уж совсем фальшивого, во всём. АЛЁ Рома! У твоих друзей хоть корки с театрального есть? Или ты их снимаешь просто потому-что попросили, такое чувство что им было класть на то чем в первую очередь и ценится хорошее кино, а это актёрское мастерство (оно и ясно понятно, видимо в перерывах каждый то и делал как свою долю пересчитывал с желанием как можно побыстрей расплеваться с "долгом" перед зрителями, бабла-то пади не хило отвалили). Пусть сюжет до боли заезженный американскими киноделами, пусть "ни разу не предсказуемый", да всем и так было ясно к чему приведёт авантюра главных персонажей и вот она игра в "любоф" такая чуфственная,(игра не в смысле актёрки) притягивающая молодые сердца что на деле выглядит так фальшиво, что ни как по другому как фэйк это и не назвать. Да что там, я бы описал их отрезок жизни встречей мальчика и девочки которые не знают, что-же следует после лобызаний в дёсны видимо сразу свадьба, да нет, а как-же прелюдия и всё за ней последующее, может она "доска" в постели да с вечной мигренью, хотя чё я гоню такие соски да в нашем веке на всё готовы, да-уж глав-герой ну совсем обморок ходячий видимо истинный джентльмен. Поясню: ну кто из нормальных пацанов будет делать предложение девке с которой знаком примерно с неделю назад, это не нормально! Для того чтобы совершить такую откровенную глупость нужно быть 40-им девственником, ну или полным ушлёпком без царя в голове, да и чудиков в фильме хватает, а эти то переигрывания, то не доигрывания персонажей. Да-да, считая придурковатого отца и не менее психанутого семейства показанного в самом начале, да я на толчке больше эмоций выдаю и в МЕРУ, хотя и не актёр как на такое вообще можно было повестись, я про Васю и про вас, что пошли на этот фильм в кино)) Правдоподобно только сцены ревности прокатили, видимо приходилось бывать и сталкиваться в жизни с подобными ситуациями, да и в общем на мой взгляд исполнены перспективными в плане актёрки людьми, хотя... Скорей они в большей степени показывали(играли как кому) самих себя. Вы скажите это-же комедия так и было задумано типа не всерьёз, не всерьёз это комедии в стиле "Голый пистолет", цикл фильмов о "Фантоцци" не всерьёз, а это просто откровенный пофигизм от автора вам, а сцена двух мужиков в бане с намёком на гомосексуализм, это вообще что за гонево...Вроде смотришь комедию, а смеяться то не над чем, да и вообще без эмоций от происходящего, наблюдаешь за кучкой снующих туда-сюда клоунов как в каком-то шоу, от чего периодически задаёшь себе вопрос: досматривать или нет? Посмотрел и ничего нового для себя я в нём так и не увидел, не дождался и каких-то смешных и запоминающихся моментов. В общем и целом фильм несёт в себе уныние, своей притворственной историей подростков для такой-же аудитории и младше, разбавленную какими-то не понятными для здравомыслящих людей поступками действующих и третьестепенных лиц, играющие по большей части самих себя получая удовольствие от сьёмочного процесса, а не передовая это самое удовольствие через экран зрителю, получая его от просмотра по настоящему качественной комедии, хотя стоит отметить, что её хоть и не дозрелые но аккуратные "дыньки" (одной из главных героинь) достойны пристального внимания и найдёт интерес у большинства подростков и не только (отлично сыграно Роман, раскрутил этаки девицу полностью раздеться на камеру да где-бы, а во второсортной комедии, что тут скажешь "Искусство требует жертв", и такое тоже). Ну и пару слов про бывалого Актёра (тот который в "МЕЧе" играл), что здесь его роль это быдлан и справился он с ней, соответствуя своему образу, не считая ну -уж совсем очевидного переигрывания, да что я! Придираюсь, ну и ладно кино всё равно в корзину и не вспомнится более.
Теперь я понимаю, что хвалебный отзыв Бэдкомедиана был сарказмом, Апсолютли! И вот-так-вот...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Иллюзия жизни
Просто замечательное кино, из тех, которые цепляют и не дают шансов не досмотреть до конца. С первых же кадров мы видим взбалмошную героиню, которой иллюзии дороже реальности. Которая не хочет считаться с тем, что происходит с ней и вокруг нее. С одной стороны, это можно рассматривать как частный психиатрический или психопатологический диагноз, а с другой стороны, как аллегорию придуманной жизни, инфантильного отношения к реальности. Все это в менее концентрированной форме, а может даже и в более, как кому "повезет", имеет место и в обычной жизни каждого из нас. И мы сами проходили через эта взросления, а кто-то слишком долго в нем задержался. Может даже так из него никогда и не вышел. Но героине повезло. Рядом с ней оказался действительно любящий человек, настоящий мужчина, и он фактически спас ее жизнь для нее и для себя, и для их общего ребенка. Героиня видела любовь где угодно, где ее вообще не было и быть не могло, кроме ее воображения, но не видела настоящей большой любви, рядом с человеком способным на которую она прожила большую часть своей жизни. Но может быть кому-то покажется что та история высосана из пальца, и такого не бывает. Ойойой. Да не просто не бывает, а часто не бывает по-другому. Все именно так. Любим наши иллюзии и живем не своей жизнью. Всем вечным девушкам и романтичным дурам советую посмотреть и задуматься о своей никчемной жизни. Жизни которой нет.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Человечные герои
А мне очень понравился именно этот фильм. Уж куда лучше, чем предыдущая часть "Три богатыря. Ход конём". А здесь вполне нормальный и, главное, очень жизненный сюжет. Ну если не считать магии и прочего. Пингвины, конечно, не летают, а великий князь наверняка не станет наряжаться в пирата, зато это самая трогательная из всех частей. И я не раз всплакнула... В отличии, от других частей, здесь можно не только смеяться, но и действительно переживать за героев. Да и богатыри здесь уже не выглядят эдакими супергероями, которых ничто не возьмёт - ни меч, ни яд, ни что-то другое... Здесь они более очеловечены, и мне это очень нравится
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Католический антидепресант.
Это чисто,100% ,западно-христианский (католический) фильм ! Для меня он интересен из за показа католического образа жизни,адаптированного в современную жизнь.А элементы мистики-фантастики дают героям фильма время-возможность работы над жизненными ошибками (см.примеры: Новая Рождественская Сказка (1988), День Сурка (1993),и т.д.).Присутствует и неплохой-непримитивный юмор. Фильм добрый,семейный,позитивный..Никто в течении фильма не пострадал,никто не остался обиженным.Сказка с счастливым концом. Католический антидепресант.
Не могу промолчать о великолепной,завораживающей,душевной фоновой музыки .И очень понравились вкрадчивые голоса (а это фишка современной Римско-католической церкови-протестантизма) переводчиков.
Рекомендую к просмотру и православным христианам,т.к. в фильме не затронуты конфессионные-принципиальные противоречия.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
О вестернах и о "Быстром и Мертвом" в частности.
Сподвигло написать рицензию или скорее всего свою точку зрения о данном фильме, и даже не фильме а скорее о жанре в целом, и "Быстром и Мертвом" в частности, прочитанные комментарии к данной картине! Начну с того что вестерн жанр на любителя и искать в нем что то сверхестественное ни стоит. Вестерн надо просто смотреть! Для меня вестерн как и итальянские спагеттивестерн, и истерн любимый жанр где все предельно ясно и понятно, где не надо ломать голову над сюжетом, а просто раслабится и смотреть кино. И так начнем с того что жанр вестерн практически чуть не исчез с экранов, пересматривая картины с Джоном Уэном, Юлом Бринером и молодым Чарльзом Бросноном , и истерны от немецких ZDF и восточногерманской DEFA с Пьером Брисом и Гойко Митичем, ну и советскими "Неуловимые", "Белое солнце пустыни" и "Золотая речка" да как не странно четверка неуловимых, красноармеец Сухов с Петрухой и Саидом, и прапавшая экспедиция на золотой речке это классические советские вестерны, прозванные в США истернами( от слова eastern-восточный). Думал что все мой удел переживать за Чингачгука, или искать с Грегори Пэком золото Маккены, наблюдать защиту мексиканской деревушки велеколепной семеркой под предводительством Юла Бринера. Но наступил период видеосалонов и я открыл для себя новый подвид вестерна, спагетти так американский зритель насмешливо и с издевкой прозвали вестерны снятые итальянцами. Потом видеомагнитофоны пришли в каждую квартиру, и многие из нас бегали в прокаты, заметьте это была середина 90ых, трилогию Серджио Лионе с Клином Иствудом я знал наизусть еще с времен рублевых видеосалонов в ленинских комнатах , горторговских и ЖЕКовских красных уголках, и тут на глаза мне попадается дилогия Молодые стрелки 1- 2 с Эмилио Эстевесоом и его братом Чарли Шином, Кифером Сазерлендом в главных ролях, фтльм вышел аж в 1988г и это было возрождением жанра вестерн.Потом был "Джеронимо"и надежда моя затеплилась и зная мою любовь к вестернам друзья принесли кассету со свежаком и был это "Быстрый и мертвый" ознакомившись с кратким описанием и с главными актерами как то тяга к просмотру не появлялась, а кассету надо было вернуть, я решился посмотреть фильму. Фильм меня не поразил, ибо ну не предназначен вестерн поражать воображение, вестерн должен развлекать и уводить от действительности, и погружать в атмосферу Дикого Запада, с чем фильм к моему удовлетворению справился на отлично, фамилия ДиКаприо напрягала поначалу не давал покоя и взрывал мозг сопливый "Титаник", Шура Камень(Шэрон Стоун)... тут все понятно основной инстинкт возобладает над разумом), Рассел Кроу известный мне на тот момент по фильму "Бритоголывые" приятно удивил экс бандитом-святым отцом , по Хекману вопросов даже не возникало все таки старая гвардия и Лекс Лютор он и в "Быстром и Мертвом" главный злодей. По сюжету пройдемся, сюжет фильма прост и незамысловат, и сводится к трем вещам, власть, деньги и месть! И что бы этого добиться героям нужен острый глаз, отменная реакция и револьвер Кольта, в общем весь джентельменский набор, что в Б&М хватает с избытком, режессер не стал себя утруждать и использовал практический все фишки придуманные гением Серджио Лионе в трилогии о человеке Без имени, ох и зря трилогию с Клинтом обозвали спагетти, как показала жизнь трилогия стала классикой вестерна из которой черпают режессеры до сих пор. Любите вестерн смотрите "Быстрый и Мертвый", со времен выхода в 88ом году Молодых стрелков, хороших вестернов сняли не так уж и много, наверное пальцев на обоих руках хватит пересчитать и половина из них комедийные. А "Быстрый и Мертвый" на моих винчестерах занимает достойно место среди фильмов о Джанго (реж.Карбуччи) и человека без имени(С.Леоне), фильмов от DEFA и ZDF, конечно Лео Ди и Расселу Гладиатору далеко до короля вестернов Джона Уейна но на мой взгляд продолжение достойное. Одна беда мало хороших вестернов снимают! Эти многа букафф , мое субьективное мнение не на что не претендующие. Приятного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2

30 Июнь 2016 14:17 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Райское озеро / Eden Lake (2009)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Осторожно дети.

Казалось бы стандартный слешер с поочередным выпилом персонажей. (но, что то в нем есть). Фильм делали Британцы и это заметно америкосы бы сняли очередную дешевую безидейную штамповку как- Плюю на ваши могилы. На которую без рези в глазах смотреть невозможно. А здесь пытаются поднять острую социальную тему подросткового насилия при этом не показав ни одной “Жесткой” постельной сцены. (отдельное спасибо)
В центре сюжета будущая семейная пара, случайно попавшая в зону внимания банды шпаны. И вполне безобидный дорожный знак – Осторожно дети приобретает новый смысл. Отдельно хочу отметить сцену с истязанием Стива. В ней используются небольшие ножи. Для тех, кто не в курсе поясню зачем это было сделано. Нож размером меньше ладони не считается холодным оружием, так как при уколе не достает до сердца. Хотя в умелых руках и такой нож может привести к летальному исходу. Так и с несовершеннолетними до определенного возраста их нельзя сажать в тюрьму какую бы хрень они не натворили. То есть человек представляет опасность только после определенного возраста.(Вы сами в это верите?)
В середине нам дают ещё одну мысль наказание должно соответствовать преступлению несмотря без поправки на возраст. Кроме того банда детей представлена не однородно, то есть есть вожак который заставляет всех делать то, что ему необходимо и толпа ведомых подростков. Которые даже не осознают, что творят. Осознание приходит со смертью первого подростка от куска стекла в горле, рыжего даже жалко становится. Он был хоть и отрицательным персонажем но не таким падонком как некоторые.
И ещё одна философская мысль трудные дети чаше всего продукты неправильного воспитания ещё более трудными родителями. (Об этом свидетельствует последняя сцена с отцом вожака стаи малолеток.) Может стоит лечить родителей прежде чем они успели испортить детей?
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2

02 Апрель 2015 11:39 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Art Berezkin

Пятьдесят оттенков серого / Fifty Shades of Grey (2015)

Рецензия содержит описание событий из фильма

50 оттенков \ 50 серого
смотрю возникает необходимость кое-кого просветить по поводу такого рода фильмов??!! ну поехали: 1. Не понравился фильм? Давайте разбираться вместе! а 4то вы сделали для того 4тобы он понравился, или скажем так - стал полезным а не зря потра4енным вашим дерьагоценным временем??)) например в самом на4але фильма зву4ат отличные рассуждения – бизнес основан на людях – умеешь в них разбираться – знаешь что кому нужно, кто-что – отли4но - ты бизнесмен!! об этом вы подумали? Все же хотят быть бизнесовыми) 2. кто-то читал Харди? (чтобы понять о 4ём ведут диалоги герои) 3. я например после фильма немного помудрел - узнал новые слова и что такое сабмиссив и флоггер!! я считаю что разнообразие и все эти игрушки это нормально, а красиво связать партнёра - это искусство, а вот когда слышишь выклю4и свет я стесняюсь - это НЕ нормально!! 4. игра актёров абсолютно приемлема.. музыка отли4ная! думаю трудно играть в начале фильма и выражать невинность, зная сценарий наперёд как тебя буду рвать.. и потом - все смотрели обрезанную версию фильма, и я представляю что было бы после просмотра режиссёрской :smile53: 5. да. в фильме показана богатая жизнь. и таких людей о4ень много.. люди у которых есть всё, только представьте! они на4инают тоньше 4увствовать мир и им надо что-то другое чтобы не было так на все оттенки серо.. и такое присутствует. а что - это опыт (для неё, потому как надо в своей жизни и такое попробовать, главное всё правильно объяснять и делать, вдруг понравится) у всего есть обратная сторона, и там где деньги не всегда с4астье.. ну ни4его - бывает и хуже ситуации)) 6. девоньки кто из вас летал на геликоптере, в но4ь над громадным сияющим городом да ещё и подбуханным??)) Так живут нормальные люди. абсолютно. И последнее - а главного героя вообще кто-то понять пытался?? его с детства поломали, это ни4его?? он построил свою империю, и ищет себе подобную, ибо среди Ж такие тож есть)) ну да, поймал молоденькую, вскружил голову - а кто-бы не влюбился?? ну не притёрлись.. ни4его. всё будет хорошо. и ни4его прям ужас такого он с ней не делал) :smile175: а все наверное ждали 4то любовь изле4ит?? хз. P.S.: а фильм правильный: предельная откровенность, стёб (я про шампанское из 4ашек и т.д.), красота, молодость..
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Альфа самцам жёны и дети не нужны (правильный вывод падшей женщины) !!!
Для меня большое значение имеет перевод.Здесь очень плохой одноголосый перевод с посторонними шумами и звуками.Фильм .как оказалось.не комедия а трагедия.Происходит распад большой семьи (4 члена) из за снижения статусности главы.Причина-недостаточные денежные потоки.Следствие-необходимость ежедневно часы проводить женщине в подвале для обработки плохопахнущих и мерзкоощутимых грибов.И невозможность покупки желанных шубок и тур.поездок по миру.А самое главное.что отсутствие положительной перспективы.Результат-появление (или акцент внимания) у женщины на жутко романтичного американского миллионера.который имеет и амбиции и потенциал альфа самца с перспективой.Мать двоих детей пошла во все тяжкие....Проведя несколько дней в блуде с миллионером и получив от него вознаграждение в виде шубы.мать 2-х детей решает вернуться в семью....Причина-чужие дети никому не нужны (а статусным мужикам не нужны даже свои).Как по сценарию.мерзкая имитация дуэли её мужчин создало возможность псевдоблагородно вернуться и остаться к низкопотенциальному.но амбициозному отцу её детей и жить в сраме от всего совершённого дальше. Фильм неплох в связи с прекрасной декорацией (замка).приятными формами белья (и нижнего тоже) того времени.Как будет достойное дублирование-обязательно скачаю в свою копилку...Фильм меня всё же удовлетворил.Смотреть рекомендую после прочтения моего труда!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Фильм инициирующий добро!!!
Лучшего фильма по обмену телами в комедийном жанре я лично не видел! Здесь полный комплект великолепных актёров (Роб Шнайдер. Адам Сэндлер. Анна Фэрис…). Роб-ментально подходит под женскую роль (очень гармоничны мимика и жесты). А сцены в туалете и при познании мужского тела подружками-это что-то… Адам-просто жемчужинка. В фильме всего присутствует несколько минут,но оставляет незабываемые впечатление (высший пилотаж с «травкой» и барабанами). Нельзя не отметить великолепный дубляж (как по содержанию мягкого сленга, так и по эмоциональным голосам). Приятно шокирует срок снятия всего фильма (менее трёх месяцев) режиссером-дебютантом Томом Брэди. После просмотра фильма понимаешь как много в нём любви и доброты. Очень приятно отсутствие жестоких сцен – ныне модного чёрного юмора.В течении всего фильма ни один герой не пострадал,все довольны, никто не остался обиженным.Но фильм держит крепко от начала и до конца. Всё класс. Моя оценка фильма-великолепно.5+. Смотреть необходимо!!!!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Кошечка (1994)
Если человек в плену страстей и в зависимости от материальных ресурсов - выхода нет.И вот,что удивительно...Самые высшие ценности в мире,независимые от материального статуса (дружба,любовь,радость гормонии с миром,строительство межличностных отношений,профессиональное творчество ) у главных героев картины почему то связаны напрямую с денежными купюрами.Результат-гибель личностей,гибель душ....Фильм великолепный,ставлю-5 !
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Starz vs Disney
В общем, дело было так: некие сценаристы писали сюжет на легкую, сказочную тематику, включавшую в себя: веселого главного героя, пару верных друзей, несколько "мутных" красавиц и конечно же спасение человечества.
Казалось бы, кому он может достаться, кроме канала Disney, но волею проказницы-судьбы он попал на стол телеканала Starz, которые после успеха "Spartacus" серьезно решили опираться на 3 составляющие: кровавые сцены, обнаженка и беспорядочные половые акты крупным планом.
Однако, приняв от слегка ошарашенных сценаристов "дополненный" сюжет, боссы Starz пришли к выводу, что смесь сказочного действа и неприкрытых половых органов навряд ли удержит пытливого зрителя дольше, чем на несколько серий. Нужна была интрига.
И вот, был найден сценарист, тот самый, которого в детстве, чрезмерно набожные родители вместо футбола с соседскими мальчишками, отправляли на воскресную проповедь.
Вооружившись самыми черными красками, он принялся восстанавливать справедливость.
И неизвестно, как бы он развернулся во втором сезоне, если бы его пыл не остудили боссы телеканала, испугавшись потерять верующую часть телезрителей, а может это страх перед анафемой, их остановил :smile248:
В общем был сделан ход конем, обьясняющий, что папа,папе-рознь и что даже католические живодеры-фанатики, тоже плачут.
По мере просмотра сериала я совсем запутался в его оценке.
Вначале я склонялся к твердой 4, но после серии " В гостях у Дракулы" смахивающую на какой то фейк уровня "Библиотекарь" оценка стала заваливаться вниз.
Казалось бы, с середины второго сезона доля абсурда начала сводиться к минимуму и сериал стал приближаться к оценке 5, но увы, последние несколько серий опять показали пристрастие некоторых сценаристов к наркотическим веществам.
В общем, подытожу:
Есть хорошая картинка, хотя временами она напоминает заставки из Аssassins Сreed.
Есть загадки, но их разгадки притянуты за уши и страдают отсутствием логики и здравого смысла.
Есть интриги, но поступки некоторых персонажей удивляют абсурдностью действий.
Есть харизматичный ГГ, но он скорее гибрид Архимеда и Индианы Джонс.
Есть неплохой сюжет, но иногда он поражает откровенной тупостью.
Есть кровь, обнаженка и откровенный траходром, но соседствует все это со сказочным антуражем.
Итого обьективная оценка 4-
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени. " У. Черчиль
Вот, что забавно: лично у меня ощущения, что положительный герой - именно генерал Зод, который борется за выживание своего народа, с безответственными, погрязшими в паутине собственной лени, слабовольными старыми-пердунами демократами, чья пассивность и преступная халатность, ставят под угрозу выживание собственной расы.
Персонаж Рассела Кроу, так же выглядит не в лучшем свете и скорее напоминает дешевого популиста и неумного демагога-фанатика, который брызгая слюной, отстаивает прогнивший строй и толкает высокопарные фразы, что лучше гибель цивилизации, чем отступление от демократических принципов.
Похоже, сценарист, посчитал, что Абама и его кабинет должны прослезиться при этих словах и предложить ему пост конгрессмена, так как сценарист из него собственно не очень, ведь странно, как цивилизация давно освоившая космос и генную инженерию не смогла оценить, что же происходит у них под носом. Так же странно выглядят противоречия в сценарии, где не имеющий "военных ген" и не прошедший спецподготовку ученый, тем не менее легко расправляется с солдатами "взращенными генной инженерией", выглядит это, как если бы жигуль вдруг опрокинул тараном танк.
Еще более загадочна пылкая любовь Супермена к обитателям Земли, которые относились к нему более чем прохладно, может виной тому, мудрые наставления Костнера, но лично я, ничего такого не услышал и не увидел, а единственный пример, который он подал своему усыновленному отпрыску - это как наиболее глупо можно распорядиться собственной жизнью, при этом сторонники Гринписа могут со мной не согласиться.
Хотя да, несомненно, Супермена так же покорила великолепная демократическая идеология, вероятно доставшаяся ему в наследство от своего биологического папаши.
Видимо при этом, сценарист уже чувствовал, что кресло конгрессмена ему мало и представлялся кабинет вице президента.
Но однако перейду непосредственно к оценке фильма -
Спецэффекты, вполне оправдали бюджет и к ним нареканий нет: 5.
Сьемка и операторская работа имеют некоторые нарекания с задним планом:: 4+
Игра актеров, лично я не оценил, скорее отработали стандартно-шаблонно, впрочем от них особых драмм и не требовалось в силу жанра: 4-
Сценарий несколько скомканный, кое где недоделанный, частенько хромает здравый смысл и рвется логическая цепочка на 3.
Общую оценку я бы поставил на 4-,
Слишком явный гимн демократии, временами абсурдность происходящего и некоторая недоработанность фильма в целом не позволяют поставить ему более высокий балл.
Но тем не менее, это зрелищный экшен, снятый в лучших традициях Майкла Бэя и всем любителям подобного можно смело рекомендовать, а вот с моралью не совсем сложилось.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
записей: 2780.
загрузка...
загрузка...