Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Самое популярное
записей: 4079.
Перемены случаются
Фильм очень понравился, хотя некоторые критикуют его, как неудачный. На самом деле он очень интересный, о чем свидетельствует большое количество положительных комментариев.

Фильм повествует про двух мужчин, которые, хотя и принадлежат к совершенно разным стратам общества, но по счастливой случайности оказались очень похожи внешне. Тогда один из них предлагает им как бы в шутку поменяться местами. Но так ли невинны были его мотивы и точно ли это решение было продиктовано ему желанием поразвлечься? Наш главный герой уже скоро это поймет. Он оказывается вовлечен не только в семейные интриги, разборки и выяснение отношений, но и вынужден принимать участие в семейном бизнесе и других не менее важных делах.

Сразу заинтересовала сама идея перемены личностей. Это всегда сулит неожиданности и интригующие повороты. В этом плане фильм меня не разочаровал.

Неоднозначные мнение могут быть в отношении концовки картины. Кому-то она может показаться неправдоподобной, кому-то логичной. Я скажу просто - мне было радостно видеть, что наш учитель сделал именно такой выбор. Что он выбрал и почему - каждый узнает посмотрев фильм полностью от начала и до конца.
От меня 5-
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

08 Май 2013 21:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии комментатор

21 и больше / 21 and Over (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Весело жить не запретишь
Молодежная, типа, комедия. Фильм не понравился. Сюжет совершенно неинтересный. Персонажи ведут себя очень непонятно - сначала пытаются избить друг друга, потом резко братаются. То же недоумение вызывает реакция девок-латинок.
Представлено отрицательное отношение к отцу. Я согласен, что гиперопека - это неправильно, но бить моего отца в моем присутствии - неприемлемо! И это, типа, мой друг после этого. Каким бы ни был отец, чего бы он тебе не желал, он твой родитель, который имеет полное право на уважение. А потом мы удивляемся почему дети так легко избавляются от родителей отдавая их в учреждения.
Фильм научает распущенной жизни. Не удивительно, что он нравится молодежи, так как секс, наркотики и вечеринки сейчас в пределах нормы.
Несколько забавных моментов действительно присутствует, но в целом картина не содержит здорового юмора. Одни попытки рассмешить публику.
Понравилась игра молодых актеров, то есть - как они играли. Но не понравилось то, что они играли.
Согласен, фильм не содержит откровенной пошлятины, и это еще один его плюс. Но тот смысл, та информация, которая доносится подспудно, может быть не менее опасной.
Основная ошибка фильма в том, что он, хотя и говорит о каких-то серьезных и глобальных вещах, напр., о будущем молодых людей - они принимают жизненные решения и говорят о будущем, но при этом отношение к жизни у них не то, что несерьезное, но совершенно наплевательское. Прожечь молодость в веселье и утопить его в спиртном - это не тот путь, который следовало бы выбирать молодым, если они действительно желают добиться чего-то хорошего в жизни.
Идея фильма - 21 год, значит всё позволено. Но под "всё" подразумевается только одно отрицательное, порочное и вредное во всех смыслах. Весело жить не запретишь, согласен, но так ли это необходимо? Вовсе нет.
Оценка 3-
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Клик, держись старик…
Нам повезло – мы живем в век высоких технологий. Прогресс не стоит на месте. Каждый день в свет выходят такие изобретения, сама возможность существования которых еще совсем недавно представлялась невозможной. Уже никого не удивляют роботы, убирающие квартиры или управляющие автомобилями (пусть, пока в тестовом режиме), кухонная посуда, сама смешивающая ингредиенты и готовящая еду и многие другие устройства уже вошедшие в повседневный обиход человека. Все эти изобретения делают жизнь проще, интереснее, избавляют от каждодневной рутины, и мы сами зачастую не прочь стать счастливым обладателем модной новинки.
Вот и главный герой фильма преуспевающий архитектор Майкл Ньюман (Адам Сендлер) хотел бы заполучить «один прибор для того, чтобы жизнь стала легче и желательно летела побыстрее», ведь ему так не терпится поскорее стать еще более успешным человеком, достичь пика в карьере, удовлетворить амбиции. Его желанию помогает осуществиться герой Кристиана Уокена – Морти. Он дает Майклу пульт - последнее достижение науки, который обладает поистине удивительными и практически неограниченными возможностями. Человеку же остается только выбрать: как использовать возможности этого чудо-прибора, и использовать ли вообще…
Выбор – в нем заключается проблема, в нем же находится и решение. Этот фильм именно о выборе, который делает главный герой и о последствиях этого самого выбора. А еще фильм рассказывает нам о любви, любви большой и хрупкой, которой предстоит выдержать непростые испытания. Роль жены исполняет прекрасная Кейт Бекинсейл.
Очень часто мы устаем от повседневных забот, от кажущихся нам малозначимыми мелочей жизни. Но именно из этих самых мелочей и состоит наша жизнь. Без частей нет целого. И, пропуская мелочи жизни, люди зачастую пропускают саму жизнь. Но выбор за нами.
Главную роль в картине играет Адам Сендлер. Первая половина фильма веселая, легкая. Кажется, что перед нами очередная комедия без особого смысла. Но в скором времени от комедии не остается и следа. Поднимаются одна за другой очень серьезные проблемы, которые Адаму Сендлеру удается раскрыть с мастерством драматического актера.
«Клик» заставляет о многом задуматься, что-то переосмыслить, понять, что есть «золото в горшочке», а что «кукурузные хлопья» для каждого из нас. Сбиться с ориентиров никогда не поздно, но вот напомнить, где они – это всегда во время. С этой задачей режиссер Фрэнк Корачи справился превосходно.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

02 Март 2013 13:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии zgobiwan

В поле зрения / Person of Interest (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Кто бы знал, как на самом деле.
Узнается Нолановское перо. В хорошем смысле этого слова. Уже не секрет, что Крис и Джон работают тандемом - Джон пишет, Крис снимает.

История о всевидящем Большом брате не нова. Однако ни разу нам ее не преподносили так. Тем более американский Большой брат у всех ассоциировался только с избитой до посинения темой борьбы с хулиганистыми террористами. Однако здесь перед нами предстают этакие Бэтмен и Робин - причем не понятно кто из них кто. Да это и не важно на самом деле. Главное в "Подозреваемом" это уроки, которые герои извлекают из пережитого, как то "служение стране", которая тебя рано или поздно спишет и оставит помирать где-нибудь в Китае или использование своих миллиардов для реального спасения людей, а не для организации благотворительных светских раутов.

Отдельной похвалы заслуживают актеры - центральный дуэт Кэвизела и Эмерсона пожалуй самое важное, чем может похвастаться эта картина.

Многим эта история может показаться наивной, но разве в этом есть что-то плохое? Иногда хочется верить, что где-то есть миллиардер, которому не все равно до обычного люда и списанный спец-агент, готовый выбить злодею зубы ради спасения незнакомца. Может и Нолан в это верит.

Что-же до "Машины", так кто-же его знает, чего эти Вундермены там понапридумывали. В интернете много статей про развед-инфраструктуру США. Не для кого уже не секрет факт существования так называемой системы "Эшелон". Может и подобная машина существует.

Как-бы там ни было - это кино, со своими "теневыми" героями и сентиментальными компьютерами.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
"Перевозчик" в стиле "Джеймс Бонд"
Один из моих любимых фильмов, является как не странно “The Transporter”. Что же меня привлекло? Ну во первых – фильм про автомобили. Я, с самого раннего детства люблю авто. Ну а его знаменитая “Audi A6” из 3 части фильма, просто великолепна. Во вторых – “Jason Statham”. Первый фильм с его участием, я посмотрел как раз “The Transporter”. Роль, которую он играет в этом фильме – брутального, расчетливого, смелого и самое главное пунктуального человека. В общем, все три картины не оплошали. Но когда вышел сериал “The Transporter”, то тут мне показалось крайне сложно удержать его на плову. Когда у меня спрашивают: “- С чем у тебя ассоциируется слово Перевозчик?”, и без колебания, и капли сомнения отвечаю “Jason Statham”.
Так что мне не понравилась?
Секретарь. Ну какой у перевозчика (по фильму) может быть секретарь? Он работает один.
Манера игры “Криса Вэнса”. Это уже не “The Transporter”, это какой то “Джеймс Бонд”. Если брать фильм, то перевозчик более молчаливый, серьёзный, и опять же мужественный (брутальный).
Трюки, погони, повреждения. Конечно сравнивать фильм, с сериалом по размеру бюджета глупо. Но неужели так сложно наложить компьютерную графику? Сколько стреляли по машине главного героя (в сериале), и даже краска осталось цела = ). Понятно что машина бронированная, но следы должны были остаться. Погони – это уныние. В лучшем случаи авто врагом получит пару вмятин, в худшем – скроется из виду.
В общем, если вы видели фильм “The Transporter”, то вам не стоит смотреть этот сериал.
Я разочарован. 2 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Биг бэн, чай, и английский юмор
Зачастую, обыденность будней, делает из нас невнимательных, отстранённых, безразличных. Одним словом – зомби. Скажу зачастую, когда впервые я посмотрел этот фильм (в многоголосном переводе, без цензуры), я долго искал в интернете фильмы, похожие на этот фильм. Попытки были четны. Перед тем, как написать эту рецензию, я прочитал мнение своих коллег. Большинство, отзываются о фильме благоприятно. И конечно, как говориться – “На вкус и цвет”. Прочитав ещё пару рецензий, и найдя сравнение “Shaun of the dead” с фильмом “Zombieland”, мне стало интересно. Взяв оба фильма на прокат, приведя с собой пару друзей (люди достаточно серьёзные и образованные), и чтоб не было скучно, обе картинны, мы посмотрели с большим промежутком. В итоге, оба фильма имели как недостатки, так и плюсы. Но спустя пару дней, друзья начали интересоваться, как назывался тот фильм, с тем комичным дуэтом в роле Саймона Пега и Ника Фроста.
Ну ладно, а то снова отклоняюсь от темы.
Во первых – сценарий и юмор. Просматривая фильмографию до 2004 года, я не нашел картины с подобным сценарием. Смотря этот фильм (в особенности комические эпизоды) я порою не догадывался, как закончиться шутка, фраза или какое то действие. Этим, он меня и зацепил. Скажем так, что этот фильм – английская комедия (с английским юмором). Пролистывая каналы и порой попадая на “ТНТ”; эпизодично наблюдаю “шедевры” отечественного кинематографа. Да уж… Все шутки избиты, а сцены предсказуемы!
Во вторых – съемка, декорации, сцены. Это все уходит на второй план (Из за комичности картины). Толком, во всем фильме крайне мало кровавых сцен (под конец фильма). В особенности, мне понравилась сцена под песню группы “Queen - Don't stop me now”.
И в третьих – игра. Конечно очень порадовали Саймон Пег, Ник Фрост и Кейт Эшфилд. Интересно и необычно, что сами актеры играли как зомби, опять же превосходный ход и плюсик для просмотра этой картины.
Если меня попросят посоветовать легкую комедию, то однозначно - “Shaun of the dead”.
10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Мы ведь с тобой как те две крысы - либо сожрем друг друга, либо всех остальных (с.)
После просмотра "Скайфолл" хотелось бы поделиться впечатлением.

Скажу сразу - я не смотрела ни одного фильма о Джеймсе Бонде, я не фанат ни Дэниела Крейга, ни Хавьера Бардема, я не любитель такого жанра. Поэтому постараюсь дать объективную оценку.

Джеймс Бонд, конечно, фигура знаковая для мира кино. Но я никогда не понимала то, как после такого количества фильмов, актеров, сюжетов, на очередную новинку о шпионе в кинотеатры собираются миллионы людей. Для меня такие фильмы - всего лишь обычные боевики, с чередой драк, перестрелок, взрывов, с большим количеством дорогих машин, с главным героем "зовите-меня-крутой-парень" и красоткой, которую надо спасти. И я искренне считала, что на такие фильмы ходят фанаты такого жанра и девочки-фанатки главного героя. Но увидев сумму сборов (а это, к слову, больше миллиарда), я поняла, что в число зрителей входили не только вышеперечисленные мной. Это меня и заитересовало: хотелось разгадать загадку, которая привлекла миллионы людей. К тому же, после прослушивания композиции "Скайфолл" стало понятно, что фильм претендует на нечто большее, нежели просто фильм-боевичок.

Начнем с технических аспектов. Оператор, Роджер Дикинс, - весомая фигура в киноиндустрии. И в этом фильме свой авторитет он подтвердил. Нужные ракурсы, которые концентрируют зрителя на главном, но при этом не упуская и деталей, - такое в современной киноиндустрии встретишь далеко не в каждом фильме. Звукорежиссер тоже порадовал - композиции идеально подходили к своему моменту и отличались друг от друга. Спецэффекты оставили двоякий осадок - с одной стороны, изменение лица главного злодея, явили собой прямо-таки курс по видеоэффектам для чайников, а с другой стороны, летящий поезд метро, посланные убить главного героя, - для меня один из самых ярких моментов фильма. В целом, в визуальном плане (костюмы, декорации, оформление) все сработано на отлично.

Но, конечно, главное звено этого фильма - это режиссер Сэм Мендес, в числе работ которого оскароносная "Красота по-американски". Все это звучит многообещающе. Но главный промах режиссера был в том, что он пытался сделать из данного фильма пародию на "Темного рыцаря" великого и ужасного Кристофера Нолана. К слову, в своих интервью режиссер делал неоднократные отсылки к этому фильму. В принципе, из этого фильма получилось что-то отличное от традиционной бондианы, но не все до конца доработано.

Но если бы все зависело только от режиссеров.... Теперь поговорим об актерах. Точнее о двух из них, - хорошем и плохом мальчике.

Дэниел Крейг - а-ля Кристен Стюарт в известном "малиновом" фильме - диапазон эмоций "как у зубочистки". Что бы ни делал Джеймс Бонд, на его лице не отражается ни грамма человеческих эмоций. Местами создавалось впечатление, что в фильме снимается робот. Но, может, в этом и состоит специфика спецагента. На мой взгляд, следовало бы сделать его чуть более живым. Хотя визуально, картинкой, он подходит под образ Агента 007.

Хавьер Бардем. Думаю, не стоит объяснять, почему он крутой актер. Для нас более интересная роль в этой картине. Одним из факторов, побудившим меня посмотреть фильм, явилась одна статья, в которой говорилось, что злодей Бардема - новый Джокер. Если честно, Джокером тут даже и не пахнет. И образом нового злодея тоже. В этом нет вины Бардема, просто так изначально была прописана роль. Хавьер сыграл тот материал, что дали, на отлично. Но вот его злодей.... харизма, колкие замечания, оригинальные садистские выходки - необходимый арсенал любого персонажа-злодея. Но в отличие от Джокера, этот не несет никакой идеи. Он этакий маленький мальчик, которого в детстве обидела мамочка, и он живет одной лишь мыслью - отомстить. И в конце решает умереть вместе с мамочкой. Единственное, чем мне понравился злодей, - он не пускается в философские размышления по каждому поводу, и не занимается самолюбованием. Он просто делает то, что нужно, не отвлекаясь на побочные детали. В общем, достаточно человечный получился персонаж. Но не сказать что культовый.

Особой идеи и морали фильм не несет, кроме одной - старый конь борозды не испортит. Ну кто бы в этом сомневался?

В итоге моя оценка получилась 4 балла, и половину из них я дала отдельно саундтреку. И все-таки, я рекомендую этот фильм для просмотра, в целом - это добротная вещь.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Возвращение Тёмного рыцаря
Этот мультфильм рассказывает о мире без героев - преступность на пике, подростки не имея лучшего образца для подражания стремятся к тому, в ком чувствуется сила- в этой истории- это безымянный главарь мутантов.
Что характерно для человечества- как только наступает сытая жизнь, мы забываем про тех, кто помог нам её достичь. Все забыли, какой ценой досталось это спокойствие, кто больше всех приложил для этого усилий. Большая часть людей, без достойного примера, мгновенно оскотинилась.
Но, что несомненно хорошо, так долго не могло продолжаться. Бэтмен не мог быть долго заперт. Город в нём нуждается. И он вырывается из темницы, в которую его загнал Брюс Уейн.
Конечно, он постарел, но он не забыл,каким должен быть его любимый город. Он не забыл, какими должны быть, а главное, МОГУТ быть люди.
Довольно интересно смотрится в роли Робина девушка. Такой контраст с устоявшимся образом чудо-мальчика. Однако Кэрри Келли отлично справляется со своей новой ролью, и даже заслуживает доверие Брюса, что очень не просто.
Теперь более подробно про события фильма- огромная роль в повествовании уделяется МассМедиа, тому, как освещаются ими события, и тому как СМИ влияет на мнение людей (пример: нападение на комиссара Гордона мутанта и вынужденное убийство этого парня, но телевидение не упоминает, что против пистолета Гордона был станковый пулемёт мутанта, и выставляет самооборону как хладнокровное убийство).
Также интересны группы людей, которые выступают против действий Бэтмена- это те, у кого есть причины бояться его, и ярые фанатики, с граничащей с психопатией толерантностью, которые даже в абсолютном зле готовы усмотреть жертву (характерный пример- события с Харви Дэнтом и то, под каким углом пытается их показать доктор Волпер).
Бездействие властей и попытки идти на компромиссы со злодеями лично мне кажутся верхом глупости. Яркий пример- на поводу у общественного мнения, мэр В ОДИНОЧКУ заходит в камеру к главарю мутантов, несложно будет догадаться, что после этого произойдёт. И тем не менее, даже после столь чудовищного акта жестокости, который даже не намекает, а ВОПИТ о том, что мутанты совершают насилие ради самого насилия, новая администрация пытается пойти на переговоры с мутантами.
Про Бэтмена- он стал более расчётлив, жесток. Но не смотря на все его недостатки, Он- это то, к чему должен стремится любой человек. И дело не в том, чтобы нацепить плащ и колотить преступников, дело в том, чтобы не оставаться безучастным ко злу, происходящему вокруг каждого из нас.
"Единственное, что требуется для триумфа зла- это чтобы хорошие люди ничего не делали" Эдмунд Бёрк.
Стоит ли смотреть- обязательно. Почему? На этот вопрос каждый должен сам найти ответ. Может быть просто ради новой истории про Бэтмена, может быть ради эффектных драк, а может быть ради того, чтобы попытаться подчерпнуть из мультфильма что-нибудь новое для себя.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

03 Янв. 2013 16:56 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии tichonova737

Воды слонам! / Water for Elephants (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Замечательный фильм с неожиданным актёрским дуэтом
Очень хороший фильм про любовь и Великую депрессию. Хотя жалко, что погибли Уолтер и Кэмал и что показывают продолжение этой истории спустя больше 70 лет, когда не стало ни слонихи, ни главной героини.
В главных ролях - Роберт Паттинсон и Риз Уизерспун. Героини Уизерспун обычно богатые, безбашенные. Паттинсона многие знают по "Сумеркам", которые я терпеть не могу. Было интересно убедиться, что эти актёры могут быть другими.
Книгу я, правда, не читала и судить об этом фильме как об экранизации не могу.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Пока ещё вращаются колёса...
Картина «The Driver» американского режиссёра Уолтера Хилла увидела свет в 1978 году. В российском прокате известна под названием «Водитель», также стараниями кинокомпании Нева-1 (Санкт-Петербург) в 1995 году фильм дублирован и вышел в прокат под другим названием — «Поединок».
Должен отметить подчёркнуто строгий стиль, в котором выдержана вся картина. Перед глазами классика игрового кино — ретро, это 1978 год. Меньше слов — больше дела. Скупые диалоги героев этого фильма щедро дополняют их действия. Поставленные сцены погонь, где все движения выверены (Кто вообще считает эти дубли?) в городе по широким магистралям и узким улычкам... где-то позади воет сирена... полицейский хвост. Экстремальное вождение в реальном времени с трюками, отработанными до уровня профессионализма. А сегодня зритель предпочитает 3D, где актёров снимают на зелёном фоне, затем материал с отснятыми сценами оцифровывают, с последующей работой над фильмом. Здесь же всё по-настоящему. Американские мускул кары, резвые скакуны готовые выпрыгнуть из мониторов. Желаю всем приятного просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

27 Дек. 2012 02:03 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии vvladimir

Убежище / Sanctuary (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Убежище для всех"
Конечно же, павильонщина с откровенно цифровым антуражем с первого кадра просто "сжигает" зрение. Но как утверждают создатели "это какая-то специальная съемка, какой-то специальной камерой, все было так и задумано т.д. и т.п" и я бы недосмотрел сериал до конца, если бы во втором сезоне они бы все таки не вышли на улицу, на солнышко и ветерок.
Посередине сезонов то "уходят" и "приходят" главных героев, то меняют заглавный саундтрек. Проходящие персонажи "абнормалы" (не берусь переводить) имеют научные названия, научный грунт их существованию, нет той заезженности, какой страдают многие подобные жанры со своими чупакабрами и многоголовыми гидрами (хотя богиня Кали, которая здесь - гигантский паук, затопивший Мумбай, немалого стоит). Присутствуют некоторые очень харизматичные, глубокие и неординарные личности, в прекрасном исполнении актеров, которые, кажется, были рождены именно для этих ролей. Кто посмотрит, тот поймет о чем я, вернее о ком...
Аманда Тэппинг в роли классической супергероини смотрится очень органично. Красивая, умная, сильная, решительная, дерется, как зверь, стреляет, как Робин Гуд, но между этим не теряет своей женственности, душевности и теплоты, кстати, на этом чувствуется очень хороший акцент, мисс Тэппинг внесла значительную часть себя в эту роль. Если честно, ранее она была для меня "той блондинкой" из "Звездных врат", которые я не смотрел, но после просмотра нескольких интервью вместе с ней, даже как-то проникся и к ее роли здесь.
Идеология, все также незыблема - спасти невинных, спасти мир, одолеть злодеев, остаться хорошим человеком. Но представлено это без транспарантов, срывания рубашки на груди и пафосных лозунгов.
Закончил смотреть, одолела ностальгия... Вроде бы все очень просто и понятно, но частенько было, и на что посмотреть, и что прочувствовать.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Икар падает!!!
Продолжительность фильма 01 час 45 минут. Фильм снят по мотивам романа Дона Делильйо. Режиссером его стал Дэвид Кроненберг. Слоганом этого фильма может стать такое выражение: «Комплекс «Икар падает».
Роберт Паттисон играет роль молодого человека, Ерика Пакера, успешного бизнесмена. В свои 28 лет он сколотил целое состояние, и каждый его день это бег, бег на месте. Бег за деньгами и их трата. Но вот, что действительно можно увидеть – это то, как деньги меняют человека.
Фильм, на мой взгляд, очень философский и скучноватый. За 24 часа жизни молодого парня, поднимаются такие темы: деньги, секс, бизнес, любовь, расчет, желание убийства и смерть. В тоже время, в фильме идет речь о том, как человек теряет себя в мегаполисе, городской суете и на этой почве у него напрочь пропадает инстинкт самосохранения.
Если вам по душе такие фильмы, то можете в полной мере насладиться просмотром.
От меня 8 из 10 за идею.
Как такового интереса фильм у меня не вызвал.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Брюс Уиллис не рекомендует!
Удивительно, что сегодня, когда в кинопроизводстве задействуются такие масштабные средства, на фоне сильнейшей конкуренции, нет-нет да появляются в Голливуде фильмы, которые иначе, как "проходными" не назовешь. Проходными, не в смысле - отличными, а в смысле, что можно спокойно пройти мимо них, и ничего не потеряешь. И не потому, что они блекнут на фоне остальных, нет. И актёры вроде дорогие, и съёмки красивые, и операторская работа, декорации, музыка - всё на высоте. Смотришь трейлер, и думаешь: "Ну вот, ещё одно отличное кино сняли, молодцы! Надо взглянуть.." А начинаешь смотреть и оказывается, что фильм всё-равно, что конфета-пустышка в яркой обертке.
Все эти слова вполне подходят очередному остросюжетному, шпионскому детективу "Средь бела дня". Хотя термины "остросюжетный" и "детектив" тут уместны лишь номинально. Начиная смотреть, даже и не подозреваешь, насколько сильным окажется разочарование. Начало интересное: Европа, море, яхта, Брюс Уиллис, красивая картинка и главные герои, диалоги вроде несут смысл.. Но к сожалению всё, что будет после 25 минуты фильма вызывает только недоумение. Вроде и погони есть, и стрельба, но позвольте, а в чем суть, мораль? Ради чего всё это?!
Возможно слабость фильма в неправильно подобранном актёре на главную роль? Это известный факт, что фильм держит актёр. Генри Кавилл, конечно красив, статен, неплохо смотрится в кадре, да и спектр эмоций у него на лице больше двух, но вот со своим индивидуальным образом он, похоже, ещё не определился. И здесь он явно также, как говорится, "не вошел в роль". Смотреть за его действиями на экране (неважно бежит он, прыгает с крыш или ведет переговоры с террористами) откровенно скучно. И даже эффектно появляющиеся на втором плане: Брюс Уиллис, Сигурни Уивер, и симпатичная молодая особа (идеальный клон Натали Портман!) - делу не способствуют. Уиллис конечно молодец, любое его появление на экране придаёт серьезности действию, но здесь его катастрофически мало. Сигурни Уивер, может и справилась с ролью коварной шпионки, лихо меняющей обоймы, но как-то эта роль - не идёт ей что ли?! В итоге, сцены с ней также неубедительны.
Честно говоря, сложилось впечатление, что даже самим создателям снимать свой фильм было скучно и неинтересно. Видно, что актеры изо всех сил напрягаются, чтобы выжать из пустого сценария хоть что-то. Но все при этом понимают, что центральной мысли нет, и следовательно, всё что они создают - это красивый клип на шпионскую тематику, с претензиями на драму и захватывающую историю. Ведь ничего этого в фильме и в помине нет: ни эмоций, ни идей, ни остроты.
Мой вердикт: фильм слабый, пустой; мотивы как положительных персонажей, так и отрицательных - не ясны; за внешне красивым, захватывающим действием стоит отсутствие хоть-какого нибудь смысла. Отношения сложного отца и занятого самим собой сына (которые, судя по всему создатели фильма хотели сделать центральными) - лишь заявлены, но не раскрыты.
Итог: смотреть только в качестве отличного снотворного.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

07 Июнь 2012 13:27 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Dimafenix

Ангелы и демоны / Angels & Demons (2009)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Религия не совершенна, но лишь потому, что люди не совершенны
Бог — как много в этом слове. Его знают все во всех уголках мира. И в каждом уголке Бог «свой» — одни верят в Христа, другие в Аллаха, третьи ещё в кого-то. В фильме будет идти речь о религии католицизме, Папа Римском и Иисусе Христе. В его честь много чего произошло и будет происходить. Строились церкви, мечети, монастыри; складывались хвалебные песни, в конце то концов была написана «Библия». Одни люди его любят, уважают, почитают, просят его о многом и зачастую эти просьбы сбиваются, толи от веры и стараний человека, а толи и от Божьих деяний. А остальные отрекаются от него и не верят …. или верят?? Роберт Ленгдон (Том Хэнкс) представляет в фильме именно эту когорту людей. Он как и Виттория Ветра (Айелет Зорер) учёный, который верит в то что можно объяснить логически, показать и доказать наяву. Эти главные герои больше похожи на иллюминатов которые работают или точнее сказать сражаются на стороне церкви. На ряду с Богом в мире развивается и наука, заядлый враг церкви. Она всегда преследовалась и пресекалась. Вспомним первые открытия в области физики механики и космология. Учёные, которые выдвигали идеи, противоречащие мировоззрению церкви, сжигались на кострах, их деятельность всячески пресекалась, а труды, наработанные годами уничтожались. Именно все это хотел рассказать и показать в своей картине Рон Ховард, но с уклоном на совремменностьи свою очку зрения. Он хотел этим фильмом докопаться до истины: почему так поисходит?7 Почему наука и религия не могут жить дружно???? И как на меня , то в него вышло раскрыть эту идею довольно неплохо. Ведь если Бог сотворил все, то он сотворил и науку, дал людям возможность докопаться до того, как что устроено. Узнать почему земля круглая, вертится вокруг Солнца, а ночью на головой мы видим звезды из далёкого космоса. Но с одним ограничением: делать это разумно. Подчиняясь при этом 10 заповедям, и простым моральным ценностям. Патрик МакКенна (Юэн Макгрегор) хоть и был священником, но не жил по этим заповедям: он стремился к власти любой ценой и использовал все «подручные» средства для этого, за что и поплатился. Хотя идея которая ним двигала не умерла вместе с ним. Она заключалась в том чтобы церковь с иллюминатами нашли общий язык, ведь религия не совершенна лишь потому, что люди не совершенны. Как говорится, все мы грешны и Бог должен быть в душе — это самое главное. Лишь тогда мы обретём ту силу знание и умение, которое поможет нам в нелёгком пути к пониманию самих себя.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0

25 Май 2012 12:37 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Luchia

Где бы ты ни был / This Must Be the Place (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

«В этом есть что-то неправильное… не пойму что, но что-то есть»
Работа Шона Пенна в этом фильме произвела на меня невероятное впечатление, и хочу сказать, что последний раз, когда он у меня вызвал такие же чувства, это были «Таинственная река», «Она прекрасна», «21 грамм», в общем фильмы, которые хочется пересматривать не только потому, что они сами по себе интересны.
Я давно заметила, что Ш. Пенн и его талантливая игра делают кинокартины только лучше, или даже заставляют (вообще!) заметить фильм. Скажу больше – эту его особенность не только я заметила, а ещё и Стоун, Кассаветес, де Пальма. Картины с его участием далеко не блокбастеры, наоборот, зачастую непростые и трудные, для того, чтобы с лёгкостью провести свободное время у экрана, но аудитория у них определённо не маленькая.
Вот и Паоло Соррентино явно угадал, сняв картину, англоязычную картину, с Пенном в главной роли. Меня фильм определённо зацепил.

Это история старого, скучающего рокера, так и оставшегося в сценическом образе с чёрной копной волос и помадой на губах, похожего на приторможенного чудака, у которого нет, и никогда не было, мобильника, и постоянно таскающего с собой чемодан на колёсиках. У него шикарный дом, долгий брак с любящей его женщиной, но он и правда всё ещё остаётся ребёнком, и иногда, то по взгляду, то по движениям, по наивной речи и манере разговаривать, растягивая слова, это видно.

Не скрою, был момент вначале, когда я заскучала, подумывая выключить сие творение.
В голове вертелись мысли, когда же я пойму суть и смысл фильма, и для чего мне надо битых два часа смотреть на скучного и, вызывающего антипатию, главного героя…
Момент был, но не долгий.
Ведь, в конце концов, любая гениальная идея или мысль всегда поначалу кажутся сумасшедшими, а я подобного фильма не припомню, и оттого, возможно, он и произвёл на меня такой эффект.
В фильме происходит сильная по эмоциям небольшая сцена, которая приоткрывает прошлое героя и становится видно, что внутри себя это мучительно переживающий и испытывающий вину человек.
Переломным моментом, после которого начинаешь окончательно по-другому воспринимать героя, становятся похороны отца, после чего у него появляется очень важное дело. Незаконченное дело отца - теперь его цель жизни. Поначалу нехотя, с абсолютным отсутствием энтузиазма, но он начинает искать предмет мести отца- старого палача-нациста, который полжизни от него прятался. Чейни даже купил пистолет, чтобы убить его. Он в итоге свершил месть (уже за отца)…но как! Это гениальное действо, после монолога нациста, признающего своё поражение, когда он вытаскивает из кармана фотоаппарат…и завершающий выход старика!!!
Очень было интересно, что же он сделает, когда найдёт его. Ожидания оправдались.
И на сегодняшний день для меня эта роль Пенна стала одной из самых запоминающихся.
Его герой почти всегда говорит правду, иногда выдаёт что-то вроде мудрых изречений,даже порой иронично шутит, совершенно безобидный и добрый. И если при просмотре картины вас всё же не покидает ощущение, что фильм ровный и нудный про какого-то странного стареющего мужика с гримом на лице, то обратите, пожалуйста, внимание, на то, что здесь с завидной регулярностью встречаются и более странные персонажи
(индеец, ночной супермен…).
И ещё в фильме есть то, что вы, при всём своём желании, не сможете не заметить - это замечательная музыка, которая звучит постоянно, так, что даже порой кажется, что смотришь музыкальный клип, особенно со второй половины фильма. Один саунд Lord I'm Coming чего стоит. Ну и, конечно, потрясающий
This Must Be the Place.
Это просто океан эмоций и небольшая лужица слов, которыми их толком-то и не выразишь. Я в полнейшем восторге. Браво!!!


Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4079.