Для этого фильма кроме «Нахалки» подходят и названия вроде «Козел», «Бородатый зануда», «Старая дева-каратистка» или «Укупник» (про Пашу). Как говорится, «Скачал, увидел, удалил». Сценарий напоминает какой-то неудачный анекдот алкоголика. Понятное дело, что в конце все переженились, но это же просто каламбур! Главный расист выбрал себе негритянку, алкоголик и кутила женился на барышне, которую парафинил с первой серии! Больше всего заставили улыбаться сцены драки, где главной героиней бойни была каратистка, сцены дуэли между «старым перцем» и «московским пежоном» и, наконец, сцены, где актеры играют пьяных. Но главная фраза: «Мы в ответе за тех, кого приручили»! почему-то я думал, что она употребляется по отношению к домашним животным, а не людям. Возникает такое ощущение, что режиссер уже просто не знал, чем закончить свою эпопею. С моей стороны – однозначный кол. Трудно относиться к таким фильмам серьезно.

Начинал смотреть этот фильм со шведского варианта и не смог осилить его до конца. Но спустя какое-то время наткнулся на американский вариант. Этот фильм я посмотрел не отрываясь. Почему-то задела меня эта драма.

Фильм интересен уже тем, что это не просто мелодрама, но драма на вампирскую тематику. Вампиры в современном мире - эта один из самых распространенных жанров среди этого раздела. Картин на эту вирусную тему сейчас предостаточно. Но этот фильм отличается от других тем, что это далеко не ужасы, а больше мелодрама. Причем его характерной особенностью является участие детей.

Вампирская мифология придумала версию, что в каком возрасте тебя обратили, в том ты и останешься навеки. Чаще всего в фильмах мы видим взрослых особей. Но ребенок-вампир это что-то особенное. Здесь нет взрослой жестокости, нет пастельных сцен так свойственных для взрослых вампиров. Здесь присутствует детская простота и наивность. Хотя вампир и живет уже не по человеческим правилам и законам, но он остается ребенком со всеми свойственными этому возрасту особенностями.

Однако главная героиня демонстрирует далеко не детские качества. Например, эпизод с конфетой в магазине. Она видит, что ее новый друг-человек расстроен тем, что она не хочет угоститься конфетой и соглашается это сделать, чтобы не обидеть его. Однако ее нечеловеческая природа отвергает человеческую пищу. Зато остается дружба и теплые отношения.

Фильм содержит несколько неизгладимых, на мой взгляд, и драматичных моментов. Во-первых, сам факт того, что девочка так и останется ребенком, у нее нет нормального будущего. Ее участь - быть изгоем современного общества и постоянно скитаться в поисках убежища и пищи. Это печально.

И второй момент, это когда мальчик делает свой выбор в пользу своего нового друга и уезжает с ней. Это еще более трагичный момент, так как его ожидает та же незавидная участь скитальца, который к тому же должен будет обеспечивать покой и кормежку своей подруге. А как это делается мы видели в начале фильма. Это очень грустный момент, хотя концовка и может показаться хеппиэндом. Мальчик не только бросил свою мать, оставив ее в томительном неведении, но спустя какое-то время он вырастет, станет юношей, а потом мужчиной. А его подруга так и останется девочкой.

Здесь, конечно, просматривается жертвенный подвиг - добровольное принесения себя и своего будущего в жертву ради дружбы и любви. Но трагичный момент доминирует.

Все фокусники шарлатаны, и этот фильм яркое тому подтверждение. Если хотите посмотреть на реальные фокусы, гляньте лучше «Тайны великих магов. Разоблачение». Там вы не только удивитесь, а и посмотрите как все эти фокусы делаются на самом деле. В этом фильме тоже можно увидеть пару необычных трюков, однако главная мысль, скорее всего, вовсе не в этом. Она заключается в том, что дружбу нужно ценить, и женский пол кстати тоже. Понятное дело, что каждый человек начинает это делать после определенного ряда неудач, как, собственно говоря, и главный герой. Однако вернемся к фильму. На сколько я понял, это добрая комедия для семейного просмотра. Однако у меня каких-либо чувств кино не вызвало. Сюжет развивается по цепочке, и если внимательно смотреть, то концовку можно безошибочно угадать самому. Конечно, есть некоторые моменты, которые заставили улыбнуться, и даже засмеяться. Но их было на столько мало, что если меня спросить о них завтра, я уже и не вспомню. Обрадовало и появление в фильме Джима Керри, однако после пары моментов с ним я задумался, как он вообще согласился тут сняться? Нельзя не вспомнить и момента в конце фильма, когда людей усыпляли, а затем грузили в грузовики как мешки с мусором. Меня этот эпизод очень рассмешил, т.к. я фанат черного юмора, но давайте взглянем трезво: зачем это показывать детям? Не мне судить, одноразовый это фильм или нет, но смотреть я его больше не буду. Плюс ко всему никогда не соглашусь участвовать в номерах фокусников. 3 из 5.

Судя по названию, Алина Чеботарева (режиссер фильма), просто фанатеет от главного хоббита из "Властелина колец"! попахивать маразмом начало с самого начала, когда славный боец из "Бумера", отрастивший шевелюру как у Баскова, в возрасте 30 лет идет в армию. но более всего вгоняет в тоску главная героиня, которая своей мягкотелостью и отсутствием характера больше напоминает коровью лепеху, нежели "правильную" женщину! на протяжение всего фильма хочется схватить эту Фродю и крикнуть ей в лицо – будь же ты, наконец, человеком, а не амебой одноклеточной!!! зачем нужно было создавать такой приторный образ? ведь вместо жалости, он вызывает только изжогу! опустим все нелепые моменты : то что сын главного героя, своим прикидом и повадками больше напоминает почетного резидента гей–клуба "Розовый гаечный ключ", нежели 15–летнего отрока, что Фродо, говоря что ждет и любит своего суженного, совсем опустила тот факт, что на протяжение неопределенного отрезка времени ублажала лысого дальнобойщика во всех смыслах, что дети, что бы только они не задумывали, все получалось через заднее отверстие, и.т.д. 1 из 5. не люблю фильмы, с бюджетом, чуть больше стоимости 2 блоков сигарет
P.S. имя Афродита больше подходит корове, которую доила мать главного героя

Думал прокомментировать покороче, но по ходу не получится. Заранее хочу предупредить, что я ни в коем случае не хочу обидеть женский пол, кому, возможно, этот сериал пришелся по душе. Но давайте реально взглянем на вещи. Начнем сначала. У девятиклассницы, которая выглядит лет на 25, юбка короче, чем у девчат на подтанцовке у американских реперов. И гениальная фраза на выпускном когда ее представляли публике : «Выступает такая–то такая–то с русской народной песней собственного авторства». Мне всю жизнь казалось, что народные песни сочиняет народ! Сразу бросается в глаза и сельское происхождение главной героини, т.к. на поселении в общаге она, намешав водки, шампанского и вина была трезвее, чем был бы я после подобной дозы. Понравился мне и момент с зачатием первого ребенка. Как говорится, малолетний пьяный бред. О чем думал в этот момент будущий папаша? Наверное, о том, как круто развести девку после пары блатных аккордов под гитару. Восхищало еще и актерское мастерство героев во время вышеописанных событий. Мне кажется даже Аль Пачино не смог бы подобного повторить. Далее шел эпизод с усыновлением ребенка. Про ново выявленного папашу вообще молчу. Мне вот интересно – существуют ли на самом деле мужики, которые считают главой семьи женщину? (опять же не в обиду дамам). Да! И на момент рождения ребенка главная героиня закончила только 9 класс. Это ей примерно было лет 15–16. Просто замечательно. Возвращаясь обратно в деревню к покойной бабуле в абсолютно нежилой дом без денег, каким–то образом находится, за что сходить в магазин, да и просто элементарно доехать до своего колхоза. После пара моментов, с рубкой дров и предстоящей тяжелой жизнью. Напоминаю, что девушке 16 лет. Скорее всего, это был тонкий авторский ход, чтоб зрители не переставали жалеть главную героиню. Откуда не возьмись появляется биологический родитель дочки! Ура! Но тут же он получает от отморозков битой по голове! Я думал, после такого вообще не живут, но не тут–то было! И через пару дней он уже рвется на заработки в Тайгу, оставив бабки на содержание ребенка. Благородно. Но благороднее всего было влупить еще одного ребенка, и сесть в тюрьму, не предупредив об этом свою супругу (или девушку, или любовницу, или просто женщину – я так и не понял, кем она ему приходится). Тут нарисовывается сосед с недовольной супругой, которая одним своим видом может вогнать в депрессию даже мертвого. А дальше этот же сосед ухлестывает за главной героиней, разойдясь с женой. Опустим моменты их отношений, т.к. это нудно и глупо. Итог – папаша 2 детей оказывается в строительной бригаде Джамшутов, которых нанял сосед, и, о чудо! Он обо всем рассказывает главной героине! Да и по счастливой случайности его ребенок, ни разу не видевший отца, спрашивает : «А ты не мой папа?». Я чуть с кровати не упал! Какой проницательный малец! Ну и наконец пенетрэйшн! Папка–зэк снимает пацана с крыши ценой своего падения! Я думал – ну наконец–то ты, свинота без совести и страха, отсидевшая 7 (или 8 лет) перестанешь трепать нервы девушке! Но опять чудо! Сорвавшись со второго этажа и приземлившись на спину, свинота отделалась легким испугом и сотрясением мозга! Конец фильма – незадачливый сосед, нажравшись с местным алкашом, затягивает казацкую песню, и просто удаляется из этого дурдома. Отлично. Типа хэппи энд. Однако кроме недоумения этот фильм у меня еще вызвал саркастический смех. Мне кажется, что главная героиня сама уже не могла дождаться, когда же ее страдальческой роли придет конец! От меня 1 из 5. Еще раз прошу прощения, если обидел высокие чувства о фильме представительниц слабого пола (почему только слабого, потому что сильный пол, на мой взгляд, будет со мной солидарен).
P.S.по ходу название фильма «Васильки» больше подходит не под село Васильки, где разворачивались события, и не под первую бардовскую песню героини про васильки, а под 2 незапланированных детей, чьих отца звали Вася)

Итак, перед нами классическая картина про политические интриги, которые неминуемо переплетаются и с личными, внутрисемейными.
Наш главный герой коп Уильям (Билли) Джеймс Таггерт (Марк Уолберг). Именно он будет в центре практически всех событий фильма. Это уже мне показалось странным, так как несмотря на то, что сам Билли по жизни не такой уж и авторитет, его почему-то знают все – от действующего мэра, Нью-Йорка, до бармена какой-нибудь забегаловки.
Действие картины начинается за семь лет до основных событий фильма. В самом начале полицейский Бил Таггерт убивает человека, за что попадает под суд. Его оправдывают, но оказывается существует видеозапись того, как он стреляет в своего недоброжелателя. Именно эта запись должна сыграть в конце фильма важную роль и послужить в качестве рычага давления на непокорного бывшего копа.
Показалось странным, как за семь лет эта запись (сделанная случайными подростками на любительскую видеокамеру) не оказалась в Интернете? Ребята, которые сделали запись, явно не отличались законопослушностью и добропорядочностью и вряд ли захотели бы сотрудничать с полицией и предоставить им эту запись. Они сами собирались на какие-то «веселые дела», о чем и говорили на записи. Учитывая современные возможности и скорости передачи информации, эту запись должно было увидеть огромное колличество человек. По всему запись должна была стать достоянием Инета. Но... не стала.
Проходит семь лет. И сейчас в центре событий предвыборная кампания двух людей: действующего мэра и кандидата на этот пост. Параллельно с этими действиями спокойно протекает жизнь отставного копа, который занимается теперь частными розысками и видеосъемкой. Именно для этой цели его вызывает к себе мэр. Билли должен предоставить ему наглядное подтверждение измен его жены. Указан крайний срок и заплачен аванс.
Когда наш частный сыщик предоставляет фотоподтверждение, якобы, измен первой леди Нью-Йорка (которых, оказывается, не было), виновного тут же находят с дыркой во лбу. При этом, когда на месте происшествия появляются комиссар полиции и наш главный герой, то эти двое как-то быстро и без слов становятся друзьями. Еще несколько минут назад у них был очень неприятный разговор, когда на дерзкое “fuck you” в адрес комиссара, последний обвиняет Билла в этом убийстве. А сейчас наш Билли окунает головой в ванну кандидата в мэры, чтобы выудить из него информацию, причем без каких-либо комманд со стороны комиссара! Выглядит это очень неправдоподобно.
Много недосказанности и непонимания вызывает и личная жизнь Билла Таггерта. У него красавица-подружка начинающая актриса, с которой они живут счастливо и которой он помог преодолеть внутренний кризис (после того, как ее сестру изнасиловали и убили). Собственно, на этой почве они и познакомились. Но вот она снимается в первом своем художественном фильме. На премьере ее дебюта, куда приглашен и ее бойфренд (в фильме она называет себя «его девушкой», из чего можно сделать вывод, что они не женаты, хотя живут вместе уже более семи лет), Билли становится свидетелем откровенной сцены. Хотя все понимают, что это кино, но они ссорятся и расстаются. Это происходит как-то очень быстро и после ее слов «между нами все кончено», его подруга совершенно пропадает с экрана.
И это после стольких лет совместной жизни! Можно было либо помириться и найти какой-то компромисс между ее актерством и их личной жизнью. Если же нет, то можно было как-то сгладить ее уход из его жизни (читай – с экрана).
Я не говорю сейчас про явные минусы внебрачных (блудных), ни к чему не обязывающих отношений, которые (минусы) здесь налицо, а только о неестественно быстром исчезновении одной из главных героинь картины.
В конце оказывается, что вся «каша» заварена вокруг одного из старых, но жилых районов, который собираются сносить для постройки нового бизнесцентра. Все действия фильма немного разбавлены слежкой, одной погоней и разговорами. Зато частенько дело происходит в баре за стаканом виски. После погони и аварии, после того, как к месту происшествия уже приехала полиция, у Билли заходит разговор с полицейским о записях с видеокамер. В частности, он спрашивает, как быстро их можно получить. Но оказывается это был праздный вопрос, так как эпизод с камерами не получает развития и больше не вспоминается.
В целом картина мне показалась достаточно скучной и неинтересной. Интрига (если она есть) банальная. Фильм не преподносит зрителю ничего нового. Он погружает его в политику и бизнес, проблемы мужей и жен, а также отношений без обязательств.