Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4081.
Рецензия содержит описание событий из фильма
Недетский мультфильм
Перейду к делу без предисловий. Чтобы смотреть мультфильм без вопросов: "А почему так?" или "А когда это было?" нужно сначала посмотреть мульт-сериал 1994г., т.к. все основные события ярко описаны именно там. Однако Вы спросите, а почему тогда паутина у Питера Паркера "родная", а не химический состав из глаза грифона, фикалии ужа и остатков плова? А на это я отвечу, что нужно тогда заодно и посмотреть фильм 2002г. с Тоби Макгуайром и Кирстен Данст. Именно там Питер перестал страдать херней, и "научился" обходиться без смесей.
Следует отметить, что канадцы наконец отошли от шаблона тети Мэй и стандартной истории о происхождении человека-паука, а сразу определили Паркера в колледж. И, как ни странно, не вспомнили ни об одном старом злодее типа Зеленого Гоблина или Стервятника. Оказывается и без них можно приключений ползучему супер-герою придумать. Хотя нет. Одного я забыл. Кровен будет и в этом мультфильме, но больше в эпизодической роли.
Что еще может удивить того, кто посмотрел старые выпуске о человеке-пауке? Ну, то, что Питер и Гарри Осборн кенты - не разлей вода. Что Мери Джейн успела с обоими повстречаться, но симпатию все еще испытывает к фотографу (и сразу возникает вопрос - именно из-за нее же и срались дружбаны! Сколько ж водки и пришлось выпить, чтоб и проживать вместе, и ее принимать в гостях?). И, если мне не изменяет память, Мэри Джейн пропала в пространстве (ну, тут я уже руководствуюсь сериалом 1994г.) Тут же она довольно таки реальна, сменила имидж, но джинсы оставила прежние. Короче, как-то не логично получается.
Перейдем к Гарри. Как ни странно, в этом мультфильме у него не противный образ избалованного папиного сынка-мажора, а довольно приемлимый такой образ. Любит своих друзей, не пытается охмурить Мери Джейн, более того - не глупый пацан. Что касается Питера, то тут он нарисован, как 15-летный щегол, однако не обделенный ни женским вниманием ни деньгами. А вот человек-паук - самый, так сказать, "паучий" из всех мультфильмов, что я видел. И пластика, и трюки, и драки - тут анимации надо отдать должное.
Почему же "Новый Человек-паук" 2003г. выпуска все же недетский мультфильм? Ну, во-первых, некоторых злодеев тут реально убивают. Если раньше все заканчивалось ментовкой, то сейчас не исключен и летальный исход. Конечно, кровавых сцен нет, но говорить о них никто не стеняется. А во-вторых, приколы тут довольно таки неоднозначные, и местами пошловатые.
Тем не менее, мне этот мультфильм понравился. И я ставлю за него 4. Жаль, конечно, что так закончился отрицательно, да и продолжения не вышло, но имеем что имеем.
Спасибо за внимание.
Следует отметить, что канадцы наконец отошли от шаблона тети Мэй и стандартной истории о происхождении человека-паука, а сразу определили Паркера в колледж. И, как ни странно, не вспомнили ни об одном старом злодее типа Зеленого Гоблина или Стервятника. Оказывается и без них можно приключений ползучему супер-герою придумать. Хотя нет. Одного я забыл. Кровен будет и в этом мультфильме, но больше в эпизодической роли.
Что еще может удивить того, кто посмотрел старые выпуске о человеке-пауке? Ну, то, что Питер и Гарри Осборн кенты - не разлей вода. Что Мери Джейн успела с обоими повстречаться, но симпатию все еще испытывает к фотографу (и сразу возникает вопрос - именно из-за нее же и срались дружбаны! Сколько ж водки и пришлось выпить, чтоб и проживать вместе, и ее принимать в гостях?). И, если мне не изменяет память, Мэри Джейн пропала в пространстве (ну, тут я уже руководствуюсь сериалом 1994г.) Тут же она довольно таки реальна, сменила имидж, но джинсы оставила прежние. Короче, как-то не логично получается.
Перейдем к Гарри. Как ни странно, в этом мультфильме у него не противный образ избалованного папиного сынка-мажора, а довольно приемлимый такой образ. Любит своих друзей, не пытается охмурить Мери Джейн, более того - не глупый пацан. Что касается Питера, то тут он нарисован, как 15-летный щегол, однако не обделенный ни женским вниманием ни деньгами. А вот человек-паук - самый, так сказать, "паучий" из всех мультфильмов, что я видел. И пластика, и трюки, и драки - тут анимации надо отдать должное.
Почему же "Новый Человек-паук" 2003г. выпуска все же недетский мультфильм? Ну, во-первых, некоторых злодеев тут реально убивают. Если раньше все заканчивалось ментовкой, то сейчас не исключен и летальный исход. Конечно, кровавых сцен нет, но говорить о них никто не стеняется. А во-вторых, приколы тут довольно таки неоднозначные, и местами пошловатые.
Тем не менее, мне этот мультфильм понравился. И я ставлю за него 4. Жаль, конечно, что так закончился отрицательно, да и продолжения не вышло, но имеем что имеем.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
На пути к себе.
Великолепный завораживающий фильм, наполненный красочными метафорами и аллегориями. Никакая динамика и постоянные диалоги не смогли бы так точно передать осознание человека своей психопатии.
Эта картина постепенно ведёт нас по пути разрушения сдерживающих норм и морали к созданию, не отягощенной ничем личности. Именно этим фильм и интересен. Многие говорят о смысле этой картины. Я не думаю, что "Комментатор" прав в своей рецензии, высказывая, что "Авторы показали нам, что значит для человека дать волю страстям, тем желаниям, от реализации которых нам, собственно, и даны заповеди и законы".
Ведь здесь иная ситуация. Создатели отчётливо показали нам, что главная героиня никогда не была "нормальной". Она с детства страдает отклонениями психики, которое передалось ей по наследству (аналогия с братом её отца).
Я думаю, ещё с детства отец заметил его признаки в своей дочери (может, именно из-за этого детей больше у него не было). Именно поэтому, он, как и приёмный отец Декстера(Dexter), пытается влиять на свою дочь - постоянно находится с ней рядом и утоляет её, ещё не сформировшуюся тягу к убийствам (до конца ею не понятую и не осознанную), охотой. Отец стремился воспитать её в самых благоприятных условиях, но, как доказано в некоторых случаях, это помогает не во всех случаях психопатии. И достаточно было разрушения нескольких сдерживающих её барьеров и подавляемые ей желания вырвались на свободу.
Здесь показаны очень тонко её отклонения - замкнутость, отсутствие друзей, не способность общаться со сверстниками, её одинаковая обувь, которые она носит с детства, меняя лишь размер (маниакальность постоянства),- всё это признаки социопатии и психопатии, часть из которых, передаётся по наследству. ( В психиатрической литературе описаны психопатии истинные, или ядерные, в происхождении коих решающая роль отводится наследственности. В таких случаях удается установить тот же тип характера у родителей и родственников по боковым линиям; отмечается также раннее проявление аномалий характера и их относительная неизменность в течение жизни. Наконец, установлено, что психопатии могут возникать даже при самых благоприятных условиях воспитания ).
Когда убивают отца главной героини - это служит первым толчком выхода её из тех рамок нормы, которые так старательно пытался поддерживать вокруг неё отец. Вторым толчком является совместное убийство её одноклассника и то возбуждение, что охватывает её после этого. Она ещё страшится и отрицает свои желания, но понемногу начинает осознавать их суть. Последним становится замена её такой привычной обуви парой хищных модных туфель. И последний сдерживающий барьер исчезает. Появляется новая, полностью осознающая себя личность. Знающая свои пороки и желания, и, которые она больше не видит причины сдерживать. После этого она обрубает последние нити, связывающие её с прошлой той - убивает своего дядю. Это, одновременно и месть за отца и свою разрушенную старую личность, и одновременно освобождение от якоря прошлого. А может, здесь примешивается осознание того, что он слишком безумен, даже для неё или же, её новой личности не нужен больше кто-то рядом, опекающий или пытающийся её контролировать (ещё один признак психопатии – отсутствие привязанности хоть к кому-либо).
Напоследок скажу, что считать эту картину или людей, которым она понравилась, ненормальными, - это всё равно, что назвать ненормальным любого врача. Ведь все они, как и создатели фильма, копаются в различных болезнях и отклонениях человека. Отрицать (не желать видеть), что люди с такими отклонениями в психике существуют и, что не всегда в этом виновато воспитание или общество – абсурдно и как раз таки и является ненормальным.
Эта картина постепенно ведёт нас по пути разрушения сдерживающих норм и морали к созданию, не отягощенной ничем личности. Именно этим фильм и интересен. Многие говорят о смысле этой картины. Я не думаю, что "Комментатор" прав в своей рецензии, высказывая, что "Авторы показали нам, что значит для человека дать волю страстям, тем желаниям, от реализации которых нам, собственно, и даны заповеди и законы".
Ведь здесь иная ситуация. Создатели отчётливо показали нам, что главная героиня никогда не была "нормальной". Она с детства страдает отклонениями психики, которое передалось ей по наследству (аналогия с братом её отца).
Я думаю, ещё с детства отец заметил его признаки в своей дочери (может, именно из-за этого детей больше у него не было). Именно поэтому, он, как и приёмный отец Декстера(Dexter), пытается влиять на свою дочь - постоянно находится с ней рядом и утоляет её, ещё не сформировшуюся тягу к убийствам (до конца ею не понятую и не осознанную), охотой. Отец стремился воспитать её в самых благоприятных условиях, но, как доказано в некоторых случаях, это помогает не во всех случаях психопатии. И достаточно было разрушения нескольких сдерживающих её барьеров и подавляемые ей желания вырвались на свободу.
Здесь показаны очень тонко её отклонения - замкнутость, отсутствие друзей, не способность общаться со сверстниками, её одинаковая обувь, которые она носит с детства, меняя лишь размер (маниакальность постоянства),- всё это признаки социопатии и психопатии, часть из которых, передаётся по наследству. ( В психиатрической литературе описаны психопатии истинные, или ядерные, в происхождении коих решающая роль отводится наследственности. В таких случаях удается установить тот же тип характера у родителей и родственников по боковым линиям; отмечается также раннее проявление аномалий характера и их относительная неизменность в течение жизни. Наконец, установлено, что психопатии могут возникать даже при самых благоприятных условиях воспитания ).
Когда убивают отца главной героини - это служит первым толчком выхода её из тех рамок нормы, которые так старательно пытался поддерживать вокруг неё отец. Вторым толчком является совместное убийство её одноклассника и то возбуждение, что охватывает её после этого. Она ещё страшится и отрицает свои желания, но понемногу начинает осознавать их суть. Последним становится замена её такой привычной обуви парой хищных модных туфель. И последний сдерживающий барьер исчезает. Появляется новая, полностью осознающая себя личность. Знающая свои пороки и желания, и, которые она больше не видит причины сдерживать. После этого она обрубает последние нити, связывающие её с прошлой той - убивает своего дядю. Это, одновременно и месть за отца и свою разрушенную старую личность, и одновременно освобождение от якоря прошлого. А может, здесь примешивается осознание того, что он слишком безумен, даже для неё или же, её новой личности не нужен больше кто-то рядом, опекающий или пытающийся её контролировать (ещё один признак психопатии – отсутствие привязанности хоть к кому-либо).
Напоследок скажу, что считать эту картину или людей, которым она понравилась, ненормальными, - это всё равно, что назвать ненормальным любого врача. Ведь все они, как и создатели фильма, копаются в различных болезнях и отклонениях человека. Отрицать (не желать видеть), что люди с такими отклонениями в психике существуют и, что не всегда в этом виновато воспитание или общество – абсурдно и как раз таки и является ненормальным.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Меланхолия под тихий перебор гитарных струн
По правде сказать, американское кантри - нечто запредельное для моего музыкального понимания, тот же Боб Дилан, гигантище, именитая - разименитая личность, имеется в коллекции в количестве не менее 10 альбомов, но слушается как то без особых восторгов. А вот братья Коэны скомпоновали такой концентрированный бульон из музыки, грусти и ночи, что и кантри как-то роднее и ближе стало))
Это фильм, по их манере снятый неторопливо и на первый взгляд не отягощённый обилием событий и действий, но он из той породы художественных деликатесов, которые столь приятно смаковать, находясь внутри картинки, наслаждаясь процессом постепенного потягивания пряной смеси, а когда глинтвейн под названием "Внутри Льюина Дэвиса" неожиданно выпит до дна, остаётся ностальгически вздохнуть или попросить добавки. Другими словами, интересен именно сам процесс.
Картину можно интерпретировать как эскиз в общих чертах о кантри и фолк течениях на год 1961-й, о судьбах исполнителей, которые выступают за гроши по клубам и барам, являются единственными хранителями своих не распроданных тиражей пластинок и натыкаются на грубые вердикты продюсеров "большими деньгами здесь не пахнет". Кто-то сочиняет успешные песни - шутки (Please Mr. Kennedy), кто - то пользуется популярностью, потому что им хотят "вдуть" как в случае с Джимом и Джин. Кто - то, о ком ещё не знают ничего, впервые выходит на сцену - и это первый шаг в новой эпохе. Ведь можно так интерпретировать сцену с Диланом в финале?
Но Коэны - никогда не прямолинейны и обыденны, здесь есть и другие варианты, есть и символизм, есть и любимая в них ирония, своеобразный чёрный стиль. Фильм многозвучен своими разнообразными нотами.
Смотря под другим углом, получается история, кусочек жизни, ведущая не от чего-то к чему-то, ни о восхождении, ни о падении, просто отдельные несколько дней, те самые "внутри" из названия; не формата, мизантропа, ищущего себя, скитальца, полунищего, грубияна и всё же обаятельного парня с проблемами, приятным голосом и просто вселенским спокойствием, которым он отвечает на гору разнообразных неприятностей, обрушивающуюся на него день за днём. А ещё он нерешителен и робок, а может ему просто наплевать - например он так и не сворачивает в городок, где у него, возможно, растёт ребёнок. Льюин ехидничает, ссорится со всеми подряд, умудряется хамить и о самом себе говорит, что он нехороший человек, и одновременно с этим вызывает не только жалость, но и странную симпатию, сопереживание. А когда он перебирает струны или поёт - и неважно, как расценить его дар, - это непризнанный талант или средненький посредственный исполнитель; но отрешённое лицо и переживание своей песни превращает Льюина совсем в другого человека. Сразу забываешь и прощаешь ему все выходки. Может быть, его доконали постоянные неудачи. Может быть, он потерял почти часть себя в лице совершившего самоубийство второго участника дуэта. Может быть, парню просто не везёт, в конце то концов.
А не символична ли сцена, открывающая и закрывающая фильм - печень и челюсти Льюина получают сначала как бы за музыку своего нерадивого хозяина, но потом выясняется, что музыка была не при чём.
И если музыка не правит балом, возможно, необходимо пристальней приглядеться к рыжему коту по имени Одиссей и его непростых похождениях - путешествиях, постоянном рвении вырваться - то из рук, то в окно, хотя за окном не особо тепло и приятно, но зато - полная свобода!
Фильм самобытен, не похож ни на что, как и всё творчество братьев; пронизан клубами тумана, ночной дымкой, постоянным холодом и полутьмой; прокуренным подвальным воздухом, светом газовых фонарей. Он - о меланхолии, он и есть сама меланхолия. Настроение - как качество художественного кино. Почти полная бес-событийность как джазовые импровизации, но с киноплёнкой. Когда начинаются титры их стряхиваешь с себя словно остатки сна и снова возвращаешься в реальность.
Атмосферное, завораживающее, затягивающее кино. На любителя. На желающего немного похандрить.
9/10, рекомендации, коллекция.
Это фильм, по их манере снятый неторопливо и на первый взгляд не отягощённый обилием событий и действий, но он из той породы художественных деликатесов, которые столь приятно смаковать, находясь внутри картинки, наслаждаясь процессом постепенного потягивания пряной смеси, а когда глинтвейн под названием "Внутри Льюина Дэвиса" неожиданно выпит до дна, остаётся ностальгически вздохнуть или попросить добавки. Другими словами, интересен именно сам процесс.
Картину можно интерпретировать как эскиз в общих чертах о кантри и фолк течениях на год 1961-й, о судьбах исполнителей, которые выступают за гроши по клубам и барам, являются единственными хранителями своих не распроданных тиражей пластинок и натыкаются на грубые вердикты продюсеров "большими деньгами здесь не пахнет". Кто-то сочиняет успешные песни - шутки (Please Mr. Kennedy), кто - то пользуется популярностью, потому что им хотят "вдуть" как в случае с Джимом и Джин. Кто - то, о ком ещё не знают ничего, впервые выходит на сцену - и это первый шаг в новой эпохе. Ведь можно так интерпретировать сцену с Диланом в финале?
Но Коэны - никогда не прямолинейны и обыденны, здесь есть и другие варианты, есть и символизм, есть и любимая в них ирония, своеобразный чёрный стиль. Фильм многозвучен своими разнообразными нотами.
Смотря под другим углом, получается история, кусочек жизни, ведущая не от чего-то к чему-то, ни о восхождении, ни о падении, просто отдельные несколько дней, те самые "внутри" из названия; не формата, мизантропа, ищущего себя, скитальца, полунищего, грубияна и всё же обаятельного парня с проблемами, приятным голосом и просто вселенским спокойствием, которым он отвечает на гору разнообразных неприятностей, обрушивающуюся на него день за днём. А ещё он нерешителен и робок, а может ему просто наплевать - например он так и не сворачивает в городок, где у него, возможно, растёт ребёнок. Льюин ехидничает, ссорится со всеми подряд, умудряется хамить и о самом себе говорит, что он нехороший человек, и одновременно с этим вызывает не только жалость, но и странную симпатию, сопереживание. А когда он перебирает струны или поёт - и неважно, как расценить его дар, - это непризнанный талант или средненький посредственный исполнитель; но отрешённое лицо и переживание своей песни превращает Льюина совсем в другого человека. Сразу забываешь и прощаешь ему все выходки. Может быть, его доконали постоянные неудачи. Может быть, он потерял почти часть себя в лице совершившего самоубийство второго участника дуэта. Может быть, парню просто не везёт, в конце то концов.
А не символична ли сцена, открывающая и закрывающая фильм - печень и челюсти Льюина получают сначала как бы за музыку своего нерадивого хозяина, но потом выясняется, что музыка была не при чём.
И если музыка не правит балом, возможно, необходимо пристальней приглядеться к рыжему коту по имени Одиссей и его непростых похождениях - путешествиях, постоянном рвении вырваться - то из рук, то в окно, хотя за окном не особо тепло и приятно, но зато - полная свобода!
Фильм самобытен, не похож ни на что, как и всё творчество братьев; пронизан клубами тумана, ночной дымкой, постоянным холодом и полутьмой; прокуренным подвальным воздухом, светом газовых фонарей. Он - о меланхолии, он и есть сама меланхолия. Настроение - как качество художественного кино. Почти полная бес-событийность как джазовые импровизации, но с киноплёнкой. Когда начинаются титры их стряхиваешь с себя словно остатки сна и снова возвращаешься в реальность.
Атмосферное, завораживающее, затягивающее кино. На любителя. На желающего немного похандрить.
9/10, рекомендации, коллекция.
Полезная рецензия?
Цените близких
Насколько отрицательно я бы не относился к "актерам" "Камеди клаба", пытающихся реализовать себя в отечественном кинематографе, этот фильм абсолютно не пошлый, и даже поучительный. Не скажу, что эту картину можно показать даже детям (они все равно ничего не поймут), но лишнего тут они точно не увидят.
Прочитал что пишут об этом фильме, и задался вопросом: почему же наш люд так отрицательно относится к этой картине? У меня есть парочка версий. Прежде всего - это понты. Простите меня, создатели этого фильма, но как бы ВЫ не пытались снять "душевное, семейное кино", для работника железной дороги (или шахтера, или слесаря завода, или нянечки в детском саду...не важно) будет немного трудно и неприятно осознавать, что история происходит вокруг человека, который привык ездить на дорогих машинах, не имеет проблем с недостатком денег и пьет дорогое вино, чтобы расслабиться (а не дешевый портвейн). А ведь все эти, мною перечисленные люди определенных профессий - это основная публика, которая ходит в кинотеатры, в надежде увидеть что-то интересное, или просто коротает вечер перед монитором. Я говорю не о Харламове, а о герое, которого он сыграл. Вы спросите, в чем же между ними отличие? Отличия нет. Денег у него хватает. Машина - в порядке. Да и любовь не пришлось разыгрывать, ведь Кристина Асмус тоже тут как тут. Разница только в том, что это фильм, а то - жизнь. Вторая причина - это тот факт, что даже в кино описываются события, где люди наживаются на обмане. В подсознании мы все также понимаем, что это плохо. Ну, или может кому-то просто не нравится Гарик Харламов. Однако если абстрагироваться от того, кто играет главного героя, кто его спутница и то, чем они зарабатыают на дорогое вино, фильм довольно таки смотрибельный. Более того, для себя увидел кое-что поучительное, а это немаловажно. Прежде всего "Легок на помине" напоминает нам о том, что в жизни есть вещи, которые намного важнее денег и карьерного роста. А именно - наши родные и друзья, которые до последнего верят и любят нас. Не скажу, что картина является эталоном любовной истории, но то как сыграли и Гарик и Кристина тоже достойно похвалы. Кто-то скажет, что это "америкосовско-пиндосовская херня", слизанная нашими режиссерами потому, что русские не умеют снимать ничего путнего. Ну, если американцы раньше начали практиковать съемки красивых отношений, то это абсолютно не значит, что мы, русские, не умеем делать того же самого. Просто тема одна и та же. Вот скажите! Если бы Вам дали задание снять материал о нетрадиционной ориентации среди кошек, Вы бы начали снимать собак, только из-за того, что американцам тоже бы дали такое задание? Глупое сравнение, тем более что в фильме толком нет тупого американского юмора.
В общем, будучи сегодня добрым и щедрым, я поставлю за этот фильм даже 4. И пусть меня критикуют "более продвинутые рецензенты".
Спасибо за внимание.
Прочитал что пишут об этом фильме, и задался вопросом: почему же наш люд так отрицательно относится к этой картине? У меня есть парочка версий. Прежде всего - это понты. Простите меня, создатели этого фильма, но как бы ВЫ не пытались снять "душевное, семейное кино", для работника железной дороги (или шахтера, или слесаря завода, или нянечки в детском саду...не важно) будет немного трудно и неприятно осознавать, что история происходит вокруг человека, который привык ездить на дорогих машинах, не имеет проблем с недостатком денег и пьет дорогое вино, чтобы расслабиться (а не дешевый портвейн). А ведь все эти, мною перечисленные люди определенных профессий - это основная публика, которая ходит в кинотеатры, в надежде увидеть что-то интересное, или просто коротает вечер перед монитором. Я говорю не о Харламове, а о герое, которого он сыграл. Вы спросите, в чем же между ними отличие? Отличия нет. Денег у него хватает. Машина - в порядке. Да и любовь не пришлось разыгрывать, ведь Кристина Асмус тоже тут как тут. Разница только в том, что это фильм, а то - жизнь. Вторая причина - это тот факт, что даже в кино описываются события, где люди наживаются на обмане. В подсознании мы все также понимаем, что это плохо. Ну, или может кому-то просто не нравится Гарик Харламов. Однако если абстрагироваться от того, кто играет главного героя, кто его спутница и то, чем они зарабатыают на дорогое вино, фильм довольно таки смотрибельный. Более того, для себя увидел кое-что поучительное, а это немаловажно. Прежде всего "Легок на помине" напоминает нам о том, что в жизни есть вещи, которые намного важнее денег и карьерного роста. А именно - наши родные и друзья, которые до последнего верят и любят нас. Не скажу, что картина является эталоном любовной истории, но то как сыграли и Гарик и Кристина тоже достойно похвалы. Кто-то скажет, что это "америкосовско-пиндосовская херня", слизанная нашими режиссерами потому, что русские не умеют снимать ничего путнего. Ну, если американцы раньше начали практиковать съемки красивых отношений, то это абсолютно не значит, что мы, русские, не умеем делать того же самого. Просто тема одна и та же. Вот скажите! Если бы Вам дали задание снять материал о нетрадиционной ориентации среди кошек, Вы бы начали снимать собак, только из-за того, что американцам тоже бы дали такое задание? Глупое сравнение, тем более что в фильме толком нет тупого американского юмора.
В общем, будучи сегодня добрым и щедрым, я поставлю за этот фильм даже 4. И пусть меня критикуют "более продвинутые рецензенты".
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Этот сериал реально великолепный.
Я тоже как и некоторые не думал, что меня, «любителя» таких сериалов как «декстер, хаус, лост, отбросы и прочие» заинтересует данный сериал.
Дело было как. Смотреть нечего, скачал, глянул – лабуда. Но через силу пару серий нарезал и в результате поехал интерес. Да такой интерес, что добрался до самого конца.
Тут игра актеров, одежда, место сьемок - все как нужно.
Каждая серия затягивается лишь из-за того, что там, допустим, сцена начинается с того что, люди стучаться в дверь им дают разрешение на вход, далее дверь открывают, поклоны, приветствие и прочее и того 1 минута на все эти действия. Но как ни странно это меня не смутило, да и в обще это придает свою индивидуальную атмосферу сериалу.
Сериал снят не на скорую руку, разрабы не торопились и не урезали сцены, а показывали все до мельчайших подробностей.
В сериале нет откровенных сцен, все как положено, прилично, ни каких сисек!
Главный интерес сериала, наверно это «грязные игры» между двумя сторонами. Добро и зло, но кто кем из них является - это решать зрителю. Кто-то сравнит это с «домом 2» или с "санто барбарой", но это сделать лишь тот человек, который лично не видел сериал и не понимает, что там твориться и откуда ноги растут.
Сериал на 5 баллов. Советую всем.
Дело было как. Смотреть нечего, скачал, глянул – лабуда. Но через силу пару серий нарезал и в результате поехал интерес. Да такой интерес, что добрался до самого конца.
Тут игра актеров, одежда, место сьемок - все как нужно.
Каждая серия затягивается лишь из-за того, что там, допустим, сцена начинается с того что, люди стучаться в дверь им дают разрешение на вход, далее дверь открывают, поклоны, приветствие и прочее и того 1 минута на все эти действия. Но как ни странно это меня не смутило, да и в обще это придает свою индивидуальную атмосферу сериалу.
Сериал снят не на скорую руку, разрабы не торопились и не урезали сцены, а показывали все до мельчайших подробностей.
В сериале нет откровенных сцен, все как положено, прилично, ни каких сисек!
Главный интерес сериала, наверно это «грязные игры» между двумя сторонами. Добро и зло, но кто кем из них является - это решать зрителю. Кто-то сравнит это с «домом 2» или с "санто барбарой", но это сделать лишь тот человек, который лично не видел сериал и не понимает, что там твориться и откуда ноги растут.
Сериал на 5 баллов. Советую всем.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Да без претензий. Просто мнение
Нет, не Дин. Сэми. Именно Сэми я выбрала как предмет наблюдения. Чрезвычайно эгоистичный мальчик. Но более впечатляющий, чем Дин с его явной красотой и удушающей заботой.
А потом пришел ОН, Кас... Очень красив, очень задумчив, печален и заботлив и отягчен судьбой человека как такового на Земле. И ведь по сути он был прав ,прав во всем, а этот несносный Дин, с его завышенной самооценкой и завышенной убежденностью в своей правоте, он именно и был неправ!! Кас боролся за ЛЮДЕЙ ,потому и образовалась его вражда с другими ангелами, а Дин не уразумел всего. Однако пришествие левиафанов дало нам очаровашку Дика Романа, ну что уж сказать. Да и девица Чарли-тоже забавный персонаж. Прям таки лапуля)
Было Чистилище, был друг Дина-Бенни. Весьма такой себе красавец ,тоже очень несчастный, непонятый и так далее. В итоге-вернулся в чистилище. Видимо там его место.
Стоит отметить серию сезона 9, номер 5. Как Дин уподобился собаке. Это нечто. Столь гомерического хохота не вызывала ни одна серия сего великолепного сериала!!! (Кроме эпизода с кошкой на лесопилке(сез 4, сер 6)
Ах да, Кроули... Ради него и задумывалось это нескладное повествование)
Кроули заинтересовал с самого начала, однако его пребывание в заточении совместно бок о бок с братиками красавцами выяыило большую часть его великолепного остроумия на новый, гораздо более вдохновляющий уровень! И отныне Кроули-самый шикарный персонаж прекрасного сериала! И я в печали оттого, что надо ждать ПОЛГОДА до продолжения..
А потом пришел ОН, Кас... Очень красив, очень задумчив, печален и заботлив и отягчен судьбой человека как такового на Земле. И ведь по сути он был прав ,прав во всем, а этот несносный Дин, с его завышенной самооценкой и завышенной убежденностью в своей правоте, он именно и был неправ!! Кас боролся за ЛЮДЕЙ ,потому и образовалась его вражда с другими ангелами, а Дин не уразумел всего. Однако пришествие левиафанов дало нам очаровашку Дика Романа, ну что уж сказать. Да и девица Чарли-тоже забавный персонаж. Прям таки лапуля)
Было Чистилище, был друг Дина-Бенни. Весьма такой себе красавец ,тоже очень несчастный, непонятый и так далее. В итоге-вернулся в чистилище. Видимо там его место.
Стоит отметить серию сезона 9, номер 5. Как Дин уподобился собаке. Это нечто. Столь гомерического хохота не вызывала ни одна серия сего великолепного сериала!!! (Кроме эпизода с кошкой на лесопилке(сез 4, сер 6)
Ах да, Кроули... Ради него и задумывалось это нескладное повествование)
Кроули заинтересовал с самого начала, однако его пребывание в заточении совместно бок о бок с братиками красавцами выяыило большую часть его великолепного остроумия на новый, гораздо более вдохновляющий уровень! И отныне Кроули-самый шикарный персонаж прекрасного сериала! И я в печали оттого, что надо ждать ПОЛГОДА до продолжения..
Полезная рецензия?
Безумная слепая ярость
Почему именно так на русский переводится этот фильм, если в английском варианте он называется по имени главной героини? Это самый первый вопрос при начале просмотра данного фильма, но отнюдь не последний. Весь фильм длится 1ч 40 минут, так 1 ч 13 минут это никакой не триллер, не ужастик, а обычный молодежный фильм об одной "серой мышке" в колледже, которую, как и во всех подобных фильмах, все обходят стороной, прикалываются над ней. А через 1 ч 36 минут уже титры, господа. Так что завораживающее зрелище для всех любителей ужастиков и слепой ярости, карающей всех без разбора очень непродолжительно в этом фильме. Это второй минус картине.
Ну а третий, лично для меня - никогда не любил жестокие сцены с невинными жертвами. А здесь этого в избытке.
Но даже в небольшом интересном куске картины, длящемся, как выяснилось, всего 23 минуты, есть трюки, вызывающие удивление. Это уже не телекинез, а настоящее волшебство, иначе образование огромных ям на городской улице ничем не объяснишь.
Из положительного в данном фильме можно отметить подбор актеров и их работу. Действительно, "серая мышка", в один миг превращается в прекрасную леди. Отлично со своей ролью мамаши справилась Джулианна Мур.
Рекомендую всем любителям триллеров и легких, не кровавых ужасов. У меня фильм поделился на две части первую - так себе, и вторую - боле или менее, поэтому и оценку поставлю посередине - 3. У меня желания пересматривать такое кино не возникнет.
Ну а третий, лично для меня - никогда не любил жестокие сцены с невинными жертвами. А здесь этого в избытке.
Но даже в небольшом интересном куске картины, длящемся, как выяснилось, всего 23 минуты, есть трюки, вызывающие удивление. Это уже не телекинез, а настоящее волшебство, иначе образование огромных ям на городской улице ничем не объяснишь.
Из положительного в данном фильме можно отметить подбор актеров и их работу. Действительно, "серая мышка", в один миг превращается в прекрасную леди. Отлично со своей ролью мамаши справилась Джулианна Мур.
Рекомендую всем любителям триллеров и легких, не кровавых ужасов. У меня фильм поделился на две части первую - так себе, и вторую - боле или менее, поэтому и оценку поставлю посередине - 3. У меня желания пересматривать такое кино не возникнет.
Полезная рецензия?
Злодей или Супергерой?
"Я - часть той Силы, что вечно хочет Зла и вечно совершает Благо"- Данте Алигьери. По всей видимости, именно эта фраза, по замыслу сценаристов, могла бы стать эпиграфом сериала. Замысел, действительно, не плохой. Хорошая игра актеров , достоверный перевод со сленгом и нецензурной бранью добавляет сериалу реалистичности. Идея сделать главного героя полицейским с наклонностями маньяка довольно оригинальна и пока не избита. И все сделано для того, чтобы зритель проникся к Декстеру симпатией, несмотря на все его зверства. Главный герой красавчик и детей любит, и сестру, помогает всем и злодеев истребляет- эдакий супергерой. Но не будем забывать, что мотивы этого искоренителя зла вовсе не благие, а обычная жажда крови и расчлененки. Если б Декстер не попал в «подходящую» семью, то мир столкнулся бы с настоящим жестоким маньяком, убивающим всех подряд. Складывается впечатление, что герою вовсе не важно, что жертвы злодеи, ведь он прекрасно понимает их жажду крови, а важнее соблюсти ритуал: выследить, удостоверится, в том, что это убийца и, затем, убить. Особенно поражает логика Моргана старшего, приемного отца Декстера, который считает, что серьезные психологические отклонения нужно не лечить, а лишь направить в нужное русло. Да и вообще Допустимо ли искоренять злодейство, убивая злодеев? Но ведь это значит умножать их число.
Как мне кажется, главная мысль сериала: не всегда то, что кажется плохим на первый взгляд, является таковым. И ведь, действительно, возникают переживания за главного героя, желание, чтобы он скрылся от правосудия. Тем сериал и захватывает, ты начинаешь сопереживать убийце и маньяку, по всей видимости, над образом поработали психологи. На мой взгляд, это явная подмена понятий. Зло есть зло в какой бы обертке его не подали. Если бы Декстер с помощью своего чутья на маньяков помогал добывать улики, сажать их, подавляя свои извращенские инстинкты при этом, то можно было бы делать из него героя.
По -моему мнению, этот сериал хоть и интересен , но не всем его следует смотреть. Он может быть вреден некоторым неокрепшим душам, можем влиять отрицательно на молодых людей, с еще не выстроенной шкалой ценностей.
И, как часто это бывает в популярных сериалах, уж очень растянут сюжет, я даже не знаю досмотрю ли до конца.
Как мне кажется, главная мысль сериала: не всегда то, что кажется плохим на первый взгляд, является таковым. И ведь, действительно, возникают переживания за главного героя, желание, чтобы он скрылся от правосудия. Тем сериал и захватывает, ты начинаешь сопереживать убийце и маньяку, по всей видимости, над образом поработали психологи. На мой взгляд, это явная подмена понятий. Зло есть зло в какой бы обертке его не подали. Если бы Декстер с помощью своего чутья на маньяков помогал добывать улики, сажать их, подавляя свои извращенские инстинкты при этом, то можно было бы делать из него героя.
По -моему мнению, этот сериал хоть и интересен , но не всем его следует смотреть. Он может быть вреден некоторым неокрепшим душам, можем влиять отрицательно на молодых людей, с еще не выстроенной шкалой ценностей.
И, как часто это бывает в популярных сериалах, уж очень растянут сюжет, я даже не знаю досмотрю ли до конца.
Полезная рецензия?
Пять минут твоей жизни , бывают интересней , чем у многих вся жизнь !
Просто великолепное кино !! После просмотра был в шикарном настроении . Этот фильм на многое может сподвигнуть , так как мотивация фильма зашкаливает . Энтони Хопкинс сделал этот фильм своей игрой , просто неповторимым . А сам герой стал для меня культовым . Понравилось его умение общаться с людьми и добиваться своего , я думаю в жизни он был мастером убеждения . Но если судить по герою он фильма , то обладал самыми лучшими и чистыми человеческими качествами . Я думаю каждый мальчишка мечтал бы о таком дедушке , который сумеет развлечь , поднять настроение , заинтересовать , научить тонкостям жизни , а главное относиться по человечески . По фильму Берт Монро путешествует от героя к герою и в начале общения вроде бы разговор напряжен , но потом мастерское умение человека влиять на людей и располагать их к себе меняет ситуации . И вот уже героя чуть ли не на руках носят и он становится чуть ли не кумиром для всех . Есть такая категория людей которые обладают сильной энергетикой . Находиться с ними одно удовольствие , они так и заряжают энергией . С ними чувствуешь себя комфортно , надежно , как будто под легким кайфом . Таких людей я считаю очень волевыми и твердыми , они уверены в себе и знают , что им нужно . И вроде бы интрига касающаяся главного так и поджимает к концу и мысли идут к шкале минус , но .... А что но , я думаю нужно увидеть своими глазами посмотрев этот фильм .
Полезная рецензия?
Потрясающий мир на Земле - 2
Смотрел после первой части, которая называется "Путешествие к центру Земли". Без сравнения, конечно же, не обойтись. Эта часть, как обычно бывает, на мой взгляд слабее первой. Легкое непонимание происходящего возникло, когда оказалось, что взрослый дядя знает гораздо лучше детские книжки, чем юноша, буквально выросший на них. Скажу честно - я эти кн книжки в руках не держал, хотя читать люблю. Советы же юноше от этого дяди - Скалы относительно слабого пола еще более укрепили меня в мысли, что данный жанр не для Дуэйна Джонсона, хотя в остальном он вроде бы старался и сыграл на высоком для себя уровне. Опять же графика хоть и красива, но по сравнению с первой частью это, как говорится, на сдачу. ну и огромная глыба драгоценного металла, которая в реальности никогда не встретится, завершила формирование мнения в целом о фильме. И зачем герой его откапывал весь, не пытаясь отколоть кусок помельче, останется для меня загадкой. Хотя такую глыбу даже сдвинуть с места человеку нереально.
Вместе с тем понравились динамичные эпизоды на фоне природы с участием пчел и ящериц. В 3D формате это завораживающее зрелище
Фильму поставлю 4 с натяжкой (7 из 10), как и первой части. Отлично смотрится в 3D формате, удачный выбор для просмотра с детьми или даже всей семьей. Но себе его не сохраню, ограничусь первой частью, которая мне показалась более красочной, непредсказуемой и захватывающей.
Вместе с тем понравились динамичные эпизоды на фоне природы с участием пчел и ящериц. В 3D формате это завораживающее зрелище
Фильму поставлю 4 с натяжкой (7 из 10), как и первой части. Отлично смотрится в 3D формате, удачный выбор для просмотра с детьми или даже всей семьей. Но себе его не сохраню, ограничусь первой частью, которая мне показалась более красочной, непредсказуемой и захватывающей.
Полезная рецензия?
Профессиональный юмор в морге
У каждой профессии есть свои специфические нюансы: слэнг, приметы, юмор. у врачей он тоже, несомненно, есть. Вообще в нашей жизни без юмора никуда, он позволяет взглянуть на многие вещи с другой стороны, ведь в каждой шутке, как известно, лишь доля шутки. А тут шутки врачей. Если это к тому же патологоанатомы - люди, определяющие причину смерти человека, то есть работающие фактически с трупами людей - у них и юмор соответствующий, еще более резкий, нестандартный, во многом непривычный. Сразу оговорюсь, мне данное кино удалось просмотреть совсем даже непросто, особенно первые 15-20 минут. Надо было привыкнуть. С одной стороны, вроде бы никакой похоти, мата, пошлости в этом фильме особо не наблюдается, но эта работа патологоанатомов...
Поставлю от себя фильму 4 за нестандартность и необычность сценария. Все медицинские термины для меня были непонятны, но под конец данный фильм стал восприниматься даже как некий детектив с определенными загадками. Конечно пересматривать я его вряд ли буду из-за ряда профессиональных сцен патологоанатомов, но запомнится он мне надолго. Рекомендую к просмотру любителям триллеров и ужастиков
Поставлю от себя фильму 4 за нестандартность и необычность сценария. Все медицинские термины для меня были непонятны, но под конец данный фильм стал восприниматься даже как некий детектив с определенными загадками. Конечно пересматривать я его вряд ли буду из-за ряда профессиональных сцен патологоанатомов, но запомнится он мне надолго. Рекомендую к просмотру любителям триллеров и ужастиков
Полезная рецензия?
Обнаглевший человек-паук
Еще одна экранизация ползучего супер-героя, созданная либо завоевать внимание детишек, либо для того, чтобы просто разнообразить обыденное понятие о Питере Паркере, фотографе и по совместительству грозы американской преступности. Заранее хочется отметить, что мне не особо понравился этот вариант "Человека-паука", да и не только мне.
Почему же этот мультфильм насобирал больше отрицательных отзывов, чем положительных? Постараемся разобраться. Что изменилось в нашем герое по сравнению с ранними версиями? Ну, прежде все, это костюм. Оно и понятно - как ни как на другой планете паренек оказался. Нужны более новые примочки, технологии... Вот только мне не понятно - зачем ему на спину нацепили эту несуразную тряпку в виде плаща? Хотели показать как круто она развивается в результате многочисленных кульбитов паучеллы? Согласитесь или нет, но мне это больше напоминает какой-то абсурд. Это то же самое, как если бы к смокингу пришили капюшон. Вторая вещь, которая кардинально отличает этого человека-паука от предшественников - это его скорость. Лично мне показалось, что в этой экранизации он был более ловким и находчивым. Конечно, не обошлось без нелепых падений, но по мнению авторов в этом-то и вся фишка. Я же считаю, что таких казусов у супер-героя быть не должно. Тем более, что в названии употребили такое громкое слово, как "непобедимый". Третьей отличительной чертой является "гнилой" язык Питера Паркера. Если раньше его фразы оценивались как шуточки неудовлетворенного девственника, перечитавшего страницу анекдотов в "Телегиде", то сейчас его фразы вызывали желание дать ему по шее. При чем это желание было не только у его соперников, а и у меня. Кстати на счет противников. Что это за дебилизм? Сер Баран, Леди Гадюка... С фантазией у создателей явные проблемы. Более того, придумав пару таких вот рахитичных имен, запас у авторов иссяк. Поэтому в мультфильме вы сможете увидеть и Стервятника, и Зеленого гоблина. Только в более изуродованном обличии. Что касается сценария, то тут мнения могут расходиться. Конечно, и эта интерпретация имеет место быть, но надо было хоть потрудиться доделать ее, чтоли. Не буду спойлерить, но концовка этого сериала больше бы подошла "Дому-2".
P.S. в описании я увидел "..на этот раз Питер Паркер отправляется на планету Анти-Земля, чтобы спасти ее от козней главных врагов Спайдермена — Желчного и Кровавого...". Вы конечно меня простите, но из 13 серий этих двух злодеев если в сериях 3 показали, то хорошо.
В общем от меня 2 из 5.
Спасибо за внимание.
Почему же этот мультфильм насобирал больше отрицательных отзывов, чем положительных? Постараемся разобраться. Что изменилось в нашем герое по сравнению с ранними версиями? Ну, прежде все, это костюм. Оно и понятно - как ни как на другой планете паренек оказался. Нужны более новые примочки, технологии... Вот только мне не понятно - зачем ему на спину нацепили эту несуразную тряпку в виде плаща? Хотели показать как круто она развивается в результате многочисленных кульбитов паучеллы? Согласитесь или нет, но мне это больше напоминает какой-то абсурд. Это то же самое, как если бы к смокингу пришили капюшон. Вторая вещь, которая кардинально отличает этого человека-паука от предшественников - это его скорость. Лично мне показалось, что в этой экранизации он был более ловким и находчивым. Конечно, не обошлось без нелепых падений, но по мнению авторов в этом-то и вся фишка. Я же считаю, что таких казусов у супер-героя быть не должно. Тем более, что в названии употребили такое громкое слово, как "непобедимый". Третьей отличительной чертой является "гнилой" язык Питера Паркера. Если раньше его фразы оценивались как шуточки неудовлетворенного девственника, перечитавшего страницу анекдотов в "Телегиде", то сейчас его фразы вызывали желание дать ему по шее. При чем это желание было не только у его соперников, а и у меня. Кстати на счет противников. Что это за дебилизм? Сер Баран, Леди Гадюка... С фантазией у создателей явные проблемы. Более того, придумав пару таких вот рахитичных имен, запас у авторов иссяк. Поэтому в мультфильме вы сможете увидеть и Стервятника, и Зеленого гоблина. Только в более изуродованном обличии. Что касается сценария, то тут мнения могут расходиться. Конечно, и эта интерпретация имеет место быть, но надо было хоть потрудиться доделать ее, чтоли. Не буду спойлерить, но концовка этого сериала больше бы подошла "Дому-2".
P.S. в описании я увидел "..на этот раз Питер Паркер отправляется на планету Анти-Земля, чтобы спасти ее от козней главных врагов Спайдермена — Желчного и Кровавого...". Вы конечно меня простите, но из 13 серий этих двух злодеев если в сериях 3 показали, то хорошо.
В общем от меня 2 из 5.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Командой вы станете тогда, когда станете хорошими людьми
Скажу сразу, более-менее я интересовался футболом в начале 90-х, когда шёл чемпионат Европы, и победили голландцы. Моё отношение скорее схоже с мнением старика Хоттабыча. Я это говорю к тому, что футбол находится где-то на заоблачной периферии моих интересов. Тем удивительнее, что этот кино, тот редкий случай, когда намеренно не смотришь на оставшееся время, потому что хочется, чтобы он не заканчивался. Огромное море позитива.
Кино не лишено привычных штампов, ситуаций, перемалывающих личные амбиции, и переплавляющих тщеславных и амбициозных юношей, в сплочённую команду. Будет здесь и драка между членами двух белградских, враждующих команд, которые перед лицом общего врага, сплотятся сначала в бою, а впоследствии составят единую сборную. Не обойдётся, конечно же, и без женщин, и через это испытание придётся пройти лидерам команды. Финансовая составляющая, отсутствие помощи со стороны правительства. Затронута и тема неразумного правления, подрывающая авторитет монархии, и пускающий корни, ядовитый росток коммунизма… Да, много чего будет, фильм богат событиями и колоритными персонажами. Но, особого внимания, пожалуй, заслуживает юмор. Я настолько привык к тому, что балканский юмор непременно должен быть чёрного цвета, что был сразу сражён и покорён лирико-романтической атмосферой фильма. Юмор настолько лёгкий и светлый, атмосфера настолько жизнеутверждающая, причём автор не скатывается до дурачливости, а изящно проходит по грани.
Собственно говоря, фильм не совсем о футболе. Он о вере в мечту, и о том, что для её достижения необходимо не просто хорошо делать своё дело. Футбол — игра командная. — А командой вы станете тогда, когда станете хорошими людьми. Не аллегория ли это о сербском (да и сербском ли только) народе. Единство, доверие, взаимопомощь, прощение… Общая, благородная цель, вправе уповать на Божественное чудо. Кстати, и сам Драган Бьелогрлич сотворил маленькое чудо. Сама его картина — это доказательство того, о чём он в ней говорит. Собрав на площадке команду дебютантов (известные актёры играют на втором плане, а вся молодёжь дебютирует в кино), и сам, являясь дебютантом (это его первая режиссёрская работа), он реально показал, что то, о чём в ней говорится, достижимо. На мой взгляд, это новое слово в балканском кинематографе. Чёрный юмор, сюрреализм, поствоенный синдром, развал, распад, поломанные судьбы… всем этим люди уже пресытились. Необходим качественный мейнстрим, с положительными героями, преодолевающими искушения на пути к своей мечте. Вот оно это кино, смотрите и наслаждайтесь.
Да, и внимательно слушайте, этого юного, не по годам мудрого, хромого чистильщика обуви, от лица которого идёт повествование. Заношу в папку «Любимые фильмы» и рекомендую.
10/10
Кино не лишено привычных штампов, ситуаций, перемалывающих личные амбиции, и переплавляющих тщеславных и амбициозных юношей, в сплочённую команду. Будет здесь и драка между членами двух белградских, враждующих команд, которые перед лицом общего врага, сплотятся сначала в бою, а впоследствии составят единую сборную. Не обойдётся, конечно же, и без женщин, и через это испытание придётся пройти лидерам команды. Финансовая составляющая, отсутствие помощи со стороны правительства. Затронута и тема неразумного правления, подрывающая авторитет монархии, и пускающий корни, ядовитый росток коммунизма… Да, много чего будет, фильм богат событиями и колоритными персонажами. Но, особого внимания, пожалуй, заслуживает юмор. Я настолько привык к тому, что балканский юмор непременно должен быть чёрного цвета, что был сразу сражён и покорён лирико-романтической атмосферой фильма. Юмор настолько лёгкий и светлый, атмосфера настолько жизнеутверждающая, причём автор не скатывается до дурачливости, а изящно проходит по грани.
Собственно говоря, фильм не совсем о футболе. Он о вере в мечту, и о том, что для её достижения необходимо не просто хорошо делать своё дело. Футбол — игра командная. — А командой вы станете тогда, когда станете хорошими людьми. Не аллегория ли это о сербском (да и сербском ли только) народе. Единство, доверие, взаимопомощь, прощение… Общая, благородная цель, вправе уповать на Божественное чудо. Кстати, и сам Драган Бьелогрлич сотворил маленькое чудо. Сама его картина — это доказательство того, о чём он в ней говорит. Собрав на площадке команду дебютантов (известные актёры играют на втором плане, а вся молодёжь дебютирует в кино), и сам, являясь дебютантом (это его первая режиссёрская работа), он реально показал, что то, о чём в ней говорится, достижимо. На мой взгляд, это новое слово в балканском кинематографе. Чёрный юмор, сюрреализм, поствоенный синдром, развал, распад, поломанные судьбы… всем этим люди уже пресытились. Необходим качественный мейнстрим, с положительными героями, преодолевающими искушения на пути к своей мечте. Вот оно это кино, смотрите и наслаждайтесь.
Да, и внимательно слушайте, этого юного, не по годам мудрого, хромого чистильщика обуви, от лица которого идёт повествование. Заношу в папку «Любимые фильмы» и рекомендую.
10/10
Полезная рецензия?
Бес сидит в каждом из нас.
К сожалению не попалось мне это произведение Достоевского, когда я когда-то перечитывал классиков. Стыд и позор. Поэтому постараюсь проанализировать фильм как фильм, а не экранизацию по произведению великого писателя.
Забегая наперед могу смело утверждать, что русские помимо фильмов о войне и дешевых мелодрам могут снимать неплохие картины по произведениям классиков, соблюдая мельчайшие подробности того времени, в котором происходили события. Кто-то скажет, что кино получилось малобюджетное? Возможно. Однако даже с такими финансовыми вложениями в "Бесов" мне удалось окунуться в ту эпоху. И думаю не только мне.
В этом фильме ярко выражена концепция веры в Бога и бесов. Намного ярче нежели тема любви, дружбы, революции и т.д. О ней и поговорим. Для многих может показаться, что в этом плане все было утрированно. Не исключено. Но если фильм несет идею крайностей между верующими и атеистами, между пороком и праведностью то я считаю, что все было более чем в тему. Поражает и тот факт, что проблемы, поднятые в "Бесах" актуальны и сегодня. Это и придает картине ту изюминку, благодаря которой все 4 серии смотрятся на одном дыхании.
Весь фильм построен на фразах, которые запросто могут быть цитатами. Жаль только что большинство из них не запомнятся. Реальность вперемешку с мистикой породили такие речи, после которых (по крайней мере со мной так было) можно еще долго сидеть в раздумиях.
Так в чем же вся "фишка"? Откуда берутся эти зловредные бесы, которые по фильму погубили и поколечили судьбы стольким людям? Бес сидит в каждом из нас. От этого никуда не деться. Есть только один выход - искать в себе что-то человеческое. Если каждый над этим задумается, то побороть беса в себе будет куда легче. Перечитывая свои же слова я понимаю, насколько смешно и абсурдно они звучат. Сегодня это не модно, не удобно и т.д. Главное не перейти ту грань, которую перешли в герои в фильме.
Если ли Бог на свете? Отвечу словами Маковецкого: "Хотелось бы верить".
И в завершении хотелось бы сказать, что фильм "Бесы" не для тех, кто привык в кинотеатре с открытым от спец-эффектов ртом сидеть в первом ряду, и не для тех, кто любит порыдать от сочувствия к тому или иному герою, а для тех кто в состоянии думать, мыслить и делать какие-либо выводы от просмотренного.
От меня 4 из 5. Забираю в коллекцию.
Спасибо за внимание.
Забегая наперед могу смело утверждать, что русские помимо фильмов о войне и дешевых мелодрам могут снимать неплохие картины по произведениям классиков, соблюдая мельчайшие подробности того времени, в котором происходили события. Кто-то скажет, что кино получилось малобюджетное? Возможно. Однако даже с такими финансовыми вложениями в "Бесов" мне удалось окунуться в ту эпоху. И думаю не только мне.
В этом фильме ярко выражена концепция веры в Бога и бесов. Намного ярче нежели тема любви, дружбы, революции и т.д. О ней и поговорим. Для многих может показаться, что в этом плане все было утрированно. Не исключено. Но если фильм несет идею крайностей между верующими и атеистами, между пороком и праведностью то я считаю, что все было более чем в тему. Поражает и тот факт, что проблемы, поднятые в "Бесах" актуальны и сегодня. Это и придает картине ту изюминку, благодаря которой все 4 серии смотрятся на одном дыхании.
Весь фильм построен на фразах, которые запросто могут быть цитатами. Жаль только что большинство из них не запомнятся. Реальность вперемешку с мистикой породили такие речи, после которых (по крайней мере со мной так было) можно еще долго сидеть в раздумиях.
Так в чем же вся "фишка"? Откуда берутся эти зловредные бесы, которые по фильму погубили и поколечили судьбы стольким людям? Бес сидит в каждом из нас. От этого никуда не деться. Есть только один выход - искать в себе что-то человеческое. Если каждый над этим задумается, то побороть беса в себе будет куда легче. Перечитывая свои же слова я понимаю, насколько смешно и абсурдно они звучат. Сегодня это не модно, не удобно и т.д. Главное не перейти ту грань, которую перешли в герои в фильме.
Если ли Бог на свете? Отвечу словами Маковецкого: "Хотелось бы верить".
И в завершении хотелось бы сказать, что фильм "Бесы" не для тех, кто привык в кинотеатре с открытым от спец-эффектов ртом сидеть в первом ряду, и не для тех, кто любит порыдать от сочувствия к тому или иному герою, а для тех кто в состоянии думать, мыслить и делать какие-либо выводы от просмотренного.
От меня 4 из 5. Забираю в коллекцию.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия?
Вскрытие души
Отличный фильм о трагичной судьбе девочки-подростка, показанный без прикрас быт героини и натуралистично-садистские находки режиссера. Новый взгляд на проблему матерей и дочерей. Изобилие кроваво-артхаусных сцен видений героини. Фильм -скорее, драма в чернушном оформлении, нежели традиционный фильм ужасов. Игра актеров заставляет сопереживать понемногу всем -нет полностью положительных или полностью отрицательных персонажей, а есть люди, окруженные непониманием, зажатые в рамках "традиционных" квадратно-гнездовых отношений. На экране героиня переступает одно табу за другим, и зритель следует за ней, не в силах осудить чужой моральный выбор. Каждый внутри себя одинок, и крик о помощи умрет в пустыне непонимания.
Все персонажи отлично раскрыты, нет бесполезных, второстепенных действующих лиц, и, хотя роковая развязка видится еще задолго до кульминационной сцены, фильм непрестанно держит в напряжении, заставляя сопереживать героине. В одно и то же время чувствовать к ней сострадание и отвращение.
Все персонажи отлично раскрыты, нет бесполезных, второстепенных действующих лиц, и, хотя роковая развязка видится еще задолго до кульминационной сцены, фильм непрестанно держит в напряжении, заставляя сопереживать героине. В одно и то же время чувствовать к ней сострадание и отвращение.
Полезная рецензия?
записей: 4081.